П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
28.06.2013г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Пети наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и осми юни |
|
Година |
2013 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Иван Калибацев |
|
Съдебни заседатели: |
М.Д. |
|
|
М.А. |
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
498 |
по описа за |
2013 |
година. |
|
На именното
повикване в |
14,20 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на БП.
Подсъдимият Р.Б.М., осигурен
от прокурора, се явява лично и с адв. Т.К., служебно назначен защитник от ДП.
Подсъдимият А.Т.И.,
осигурен от прокурора, се явява лично и с адв. С. Н., служебно назначен
защитник от ДП.
За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Димитър Молев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Р.Б.М. - роден на ***г. в гр. Асеновград, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата
и разпореждането на съда. Не възразявам за
тридневния срок.
А.Т.И. - роден на ***г***, живущ ***3, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата
и разпореждането на съда. Не възразявам за тридневния срок.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Отводи и нови доказателствени искания не постъпиха.
АДВ. К.: Не
желаем да се възползваме от тридневния срок, за да дадем отговор и възражения
по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
АДВ. Н.: Не желаем да се възползваме от тридневния
срок, за да дадем отговор и възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се
гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техните защитници постигнахме
съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен
вид и молим да го одобрите, тъй като
считам, че не противоречи на
закона и морала.
АДВ. К.: Г-н
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДС. М.:
Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
АДВ. Н.: Г-н
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДС. И.:
Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОДС. Р.Б.М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам
се за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм
с тези последици;
Доброволно подписах споразумението.
ПОДС. А.Т.И. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам
се за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен
съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението.
Съдът
намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за
решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото
непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и
съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния
протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния
смисъл, а именно:
Извършеното от подс. Р.Б.М. съставлява престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” вр. чл.20 ал.2 от НК, тъй като на
25.06.2013г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, в условията на опасен
рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода”
не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено
по чл.66 от НК, в съучастие като извършител с А.Т.И., С.З.К. и С.Т.К., е отнел
чужди движими вещи – 0.700 куб. м. топола за огрев
на стойност 21.00 лв. от владението
на ОДЗ „Асенова крепост” – гр. Асеновград, без съгласието на ръководството
и с намерение противозаконно
да ги присвои.
Извършеното от
подс. А.Т.И. съставлява
престъпление по чл.195 ал.1
т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.28 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК тъй като на 25.06.2013г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, повторно в немаловажен случай, като е извършил престъплението след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, в съучастие като извършител с Р.Б.М., С.З.К. и С.Т.К., е отнел
чужди движими вещи – 0.700 куб. м. топола за огрев
на стойност 21.00 лв. от владението
на ОДЗ „Асенова крепост” – гр. Асеновград, без съгласието на ръководството
и с намерение противозаконно
да ги присвои.
Престъплението
е извършено от подсъдимите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния характер, предвиждали са неговите
общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди и същите са възстановени.
С оглед горното спрямо подс. Р.Б.М. за извършеното от него престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” вр. чл.20 ал.2 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона
за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание
следва да се ИЗТЪРПИ в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното
наказание „лишаване от свобода” следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.
Р.Б.М. е бил
задържан по ЗМВР, считано
от 21,15ч.
до 16,20ч. на 26.06.2013г., както и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с
постановление на РП – Асеновград за срок от 48 часа от 26.06.2013г. до
28.06.2013г.
С оглед горното спрямо подс. А.Т.И. за извършеното от него престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона
за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание
следва да се ИЗТЪРПИ в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
наложеното наказание „лишаване от свобода”
следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето,
през което подс. А.Т.И. е
бил задържан по ЗМВР, считано от 21,15ч. до 16,50ч. на
26.06.2013г., както и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на РП –
Асеновград за срок от 48 часа от 26.06.2013г. до 28.06.2013г.
Наказанията
са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Подсъдимите следва да заплатят по сметката на АРС разноски по водене на
делото в размер от по 12,50лв. за всеки един от тях.
На подсъдимите Р.Б.М. и А.Т.И. беше разяснен
смисълът
на настоящото споразумение и същите
декларират, че
се отказват
от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
.......................
/Димитър Молев/
ПОДСЪДИМ:
..........................
/Р.Б.М./
ПОДСЪДИМ: ..........................
/А.Т.И./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М.:
..............................
/адв. Т.К./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. И.:
..............................
/адв. С. Н./
Съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма
пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по
делото.
С оглед на
горното и на осн. чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така
постигнатото между прокурор Димитър Молев,
адв. Т.К. - защитник на подсъдимия
Р.Б.М., адв. С.
Н. - защитник
на подсъдимия А.Т.И. и подсъдимите Р.Б.М.
и А.Т.И. споразумение за решаване на делото
в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Р.Б.М. - роден на ***г. в гр. Асеновград, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 25.06.2013г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на опасен
рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода”
не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено
по чл.66 от НК, в съучастие като извършител с А.Т.И., С.З.К. и С.Т.К., е отнел
чужди движими вещи – 0.700 куб. м. топола за огрев
на стойност 21.00 лв. от владението
на ОДЗ „Асенова крепост” – гр. Асеновград, без съгласието на ръководството
и с намерение противозаконно
да ги присвои, поради което и на основание чл. 196,
ал. 1, т. 1,
вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. ”а”,
вр. чл. 20,
ал. 2 от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА посоченото
наказание ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подс. Р.Б.М. в затвор
или затворническо общежитие от „закрит” тип, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ”
режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което подс. Р.Б.М. е бил задържан по ЗМВР, считано от 21,15ч. до 16,20ч. на
26.06.2013г., както и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на РП –
Асеновград за срок от 48 часа от 26.06.2013г. до 28.06.2013г.
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.И. - роден на ***г***, живущ ***3, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
25.06.2013г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, повторно в немаловажен случай, като е извършил престъплението след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, в съучастие като извършител с Р.Б.М., С.З.К.
и С.Т.К., е отнел чужди движими вещи – 0.700 куб. м. топола за огрев на
стойност 21.00 лв. от владението на
ОДЗ „Асенова крепост” – гр. Асеновград, без съгласието на ръководството и с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на
основание чл. 195,
ал. 1, т. 7,
вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА посоченото
наказание ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подс. А.Т.И. в затвор
или затворническо общежитие от „закрит” тип, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ”
режим.
На основание чл. 59,
ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното
наказание „лишаване от свобода” ПРИСПАДА
времето, през което подс. А.Т.И. е бил задържан по ЗМВР, считано от 21,15ч. до 16,50ч. на
26.06.2013г., както и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на РП –
Асеновград за срок от 48 часа от 26.06.2013г. до 28.06.2013г.
ОСЪЖДА подсъдимия Р.Б.М. да заплати по сметката на Районен съд – гр.
Асеновград, разноски по водене на делото в размер на 12,50лв.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Т.И. да заплати по сметката на Районен съд – гр.
Асеновград, разноски по водене на делото в размер на 12,50лв.
На основание чл. 24, ал.
3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 498/2013г. по описа на
Асеновградския районен съд, V н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,30ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: