№ 4186
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110131951 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [**********] – редовно призовани, представляват се от юрк.
[**********], с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. Л. представлявана от своята майка и законен
представител Д. В. Л. – редовно призована в хипотезата на чл. 41, ал. 2 вр. ал.
1 ГПК, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Л. – редовно призована в хипотезата на чл. 41, ал.
2 вр. ал. 1 ГПК, не се явява, представлява се от адв. [**********], с
пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. М. Л. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. [**********], с пълномощно представено днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [**********] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
1
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 34091 от 14.12.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 24.01.2023 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот за
процесния период.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от
които ВРЪЧВА на процесуалните представители на двете страни.
В залата влиза вещото лице В. Д. П..
ЮРК. [**********]: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам
други доказателствени искания.
АДВ. [**********]: Поддържам отговора на исковата молба и на Д. Л.
и на Е. Л., нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите
от третото лице-помагач. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
24.01.2023 г. документи от третото лице-помагач, приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
24.01.2023 г. от третото лице-помагач документи по опис, обективиран в
2
същата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
С. С. Б. - 75 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси, да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
3
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. [**********]: Моля да уважите предявения иск като основателен
и доказан. Колкото до възражението на ответника за погасителната давност,
4
съгласно ОУ задълженията по фактурите стават изискуеми в срок от 45 дни
от издаването на общата фактура. С оглед на това, че дружеството ни е
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение на 07.04.2022 г.,
считаме, че сумите не са погасени по давност. Претендирам разноски, за
които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. [**********]: Правя възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение. Моля да отхвърлите иска. В отговорите –
възражения съм посочил основания за това. Най-вече считам, че Д. Л. не е
потребител на ТЕ, за което съм се позовал на ТР. По отношение на нея моля
да се отхвърли иска, тъй като тя не е потребител на ТЕ. По отношение на Е.
Л., а и на Д. Л. правя възражение за давност. Претендирам разноски за
адвокатско възнаграждение, които са в минимален размер.
ЮРК. [**********]: Правя възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение.
АДВ. [**********]: Моля да имате предвид, че от ноември месец беше
променена Наредбата за адвокатските възнаграждения.
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5