№ 543
гр. Варна, 31.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно частно
търговско дело № 20213001000662 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 407, ал. 1 ГПК, образувано по
частна жалба подадена от Л. Л. Й. от гр.Търговище, чрез адв. Д., адв. Тасева и мл. Адв.
Радков, срещу постановеното по т.д. № 69/2020г. по описа на ТОС разпореждане №
173/04.10.2021г., с което съдът е оставил без уважение молба за издаване на изпълнителен
лист за законната лихва считано от 14.09.2020г. до окончателното изплащане на главницата
от 1 488,95 лв. – обезщетение за имуществени вреди.
Жалбоподателят намира обжалваното разпореждане за неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, излагайки подробни съображения за това. Моли съда да
отмени обжалваното разпореждане и да уважи искането за издаване на изпълнителен лист.
В законоустановения срок не е депозиран писмен отговор от ответната страна.
Частната жалба е подадена от заинтересована страна, чрез надлежно упълномощен
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения
срок, поради което същата е процесуално допустима.
Съдът, за да се произнесе по съществото на частната жалба прие за установено
следното:
С решение № 15/03.08.2020г. по т.д. № 69/2020 г. по описа на ТОС съдът е осъдил ЗД
"БУЛ ИНС" АД-гр. София да заплати:
на Л*А*С* сумата от 120 000 лв. – представляваща обезщетение за неимуществени
вреди изразяващи се в претърпени болки и страдания, причинени й от смъртта на
съпруга й Л*Й*С*, настъпила на 08.07.2020 г. от причинени телесни увреждания при
ПТП на 20.06.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.08.2020
година до окончателно изплащане на задължението, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр.
чл. 45 ЗЗД и чл. 497, ал. 1 КЗ, като отхвърля иска до пълния му предявен размер от 200
1
000 лв. като неоснователен, както и исковата претенция за законна лихва за забава,
считано от датата на настъпилата смърт от деликта - 08.07.2020 г., до окончателното й
изплащане;
на С*Л*И* сумата от 60 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди изразяващи се
в претърпени болки и страдания, причинени му от смъртта на баща му Л*Й*С*,
настъпила на 08.07.2020 г. от причинени телесни увреждания при ПТП на 20.06.2020
г., ведно със законната лихва, считано от 19.08.2020 година до окончателно изплащане
на задължението, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 497, ал. 1 КЗ, като
отхвърля иска до пълния му предявен размер от 200 000 лв. като неоснователен, както
и исковата претенция за законна лихва върху посочената по-горе сума, считано от
датата на настъпилата смърт от деликта - 08.07.2020г., до окончателното й изплащане;
на Л. Л. Й. сумата от 80 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди изразяващи се
в претърпени болки и страдания от телесни увреждания, причинени му при ПТП на
20.06.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.08.2020г. до
окончателно изплащане на задължението, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД
и чл. 497, ал. 1 КЗ, като отхвърля исковата претенция за законна лихва върху размера
на обезщетението за неимуществени вреди, считано от 30.07.2020 г. (датата на
уведомяването на ответника) до окончателното погасяване на вземането като
неоснователна;
на Л. Л. Й. сумата от 1 488,95 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди,
свързани с извършването на разходи за лечение на телесните увреждания, причинени
му при ПТП на 20.06.2020 г., ведно със законната лихва за забава, считано от
14.09.2020 година до окончателно изплащане на задължението, на основание чл. 432,
ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 497, ал. 1 КЗ, като отхвърля иска за законна лихва върху
размера на обезщетението за имуществени вреди, считано от 31.08.2020 г. (датата на
уведомяването на ответника) до 14.09.2020 г. като неоснователен.
Постановеното от ТОС решение е обжалвано и от ищците Л*А*С*, С*Л*И* и Л. Л.
Й. от гр.Търговище, и от ЗД „Бул Инс“ АД в съответните му части касаещи претенцията за
неимуществени вреди, вредно със законната лихва върху главницата, в т.ч. началния
момент, от който същата започва да тече.
Касателно присъденото обезщетение за претърпените от Л.Й. имуществените вреди
също е постъпила жалба от Л.Й., но само по отношение на началния момент, от който се
дължи лихвата за забава. Т.е. по размера на обезщетението за имуществени вреди не се
спори, като оплакванията касаят изключително началният момент, от който следва да се
присъди обезщетението за забава на осн. чл. 429, ал. 3 КЗ, считайки че това следва да е от
по-ранен момент- от 31.08.2020год., вместо възприетия от съда с решението- 14.09.2020год.
За да остави без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист съдът е приел,
че с оглед обжалването на решението по отношение на началния момент, от който следва да
се дължи законна лихва върху присъденото обезщетение за имуществени вреди, същото в
съответната му част не подлежи на принудително изпълнение.
Съгласно чл. 404, т. 1, пр. 1 и 2 ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите
в сила решения и определения на съдилищата, а също и осъдителните решения на
въззивните съдилища. Понятието "осъдително решение" се дефинира като част от съдебния
акт, с която сезираният съд се произнася по спорното право, т. е. при уважаване на
осъдителен иск, респективно потвърждаване на първоинстанционното решение - предмет на
въззивната жалба в осъдителната му част.
2
Първоинстанционното решение е влязло в сила, по отношение на обезщетението за
имуществени вреди в размер на 1488,95лв., така и по отношение на законната лихва върху
обезщетението, считано от 14.09.2020год. до окончателното изплащане на задължението.
Както се посочи, съгласно чл. 404, т. 1, пр. 1 и 2 ГПК на принудително изпълнение подлежат
влезлите в сила решения и определения на съдилищата, а също и осъдителните решения на
въззивните съдилища. Следователно, понеже решението е влязло в сила, относно лихва от
14.09.2020год., същата следва да бъде присъдена към главницатата от 1488,95лв.
Обжалваното разпореждане се явява неправилно и следва да бъде отменено.
Воден от гореизложеното, Варненският апелативен съд описа на съда
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 173/04.10.2021г., постановено по т.д. № 69/2020г. по
описа на ТОС и вместо него ПОСТАНОВЯВА.
Да се издаде изпълнителен лист за законната лихва за забава върху сумата от
1 488,95лв.-обезщетение за претърпени имушществени вреди, считано от 14.09.2020год. до
окончателното изплащане на задължението.
ВРЪЩА делото на Търговишкия окръжен съд за издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3