О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1312 /22.6.2020г.
22.06.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХVI - ти граждански състав
На двадесет и втори
юни
две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Г.Георгиев
като разгледа докладваното от
съдия Георгиев
гр.д.№ 374 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е
образувано по искова молба на “ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ЕАД против Д.П.Х. , с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 4115/2019 г. на ЯРС в размер на
общо 1086, 26 лв., като в молба – уточнение от 02.03.2020 год.
ищецът конкретизира, че всъщност и съобразно
изложеното в обстоятелствената част на заявлението по чл. 410 от ГПК са
предявени два ОСИ за сумите от 632,92 лв. – главница и съответно 453, 34 лв. – неустойка по договори за мобилни услуги от 09.04.2015,изм.
с допълнително споразумение към договора от 24.08.2016 г.,от 13.10.2015 г.,изм.
с допълнително споразумение от 08.07.2016 г. и от 29.12.2016 г.,изм. с
допълнително споразумение от 13.03.2017 г.., както и законна лихва и разноски в
заповедното производство . Представят се писмени доказателства. Правят се
искане за прилагане на ч.гр.д.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е
постъпил писмен отговор.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове- допустими, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати. Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 4115/2019 г.
по описа на ЯРС.
С оглед
на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 11.09.2020 г. от 10,00 часа, за която дата и час ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 4115/2019 г. по описа на
ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА
по делото:
В исковата молба и уточнението се
посочва, че по заявление на ищеца е издадена ЗИ по горепосоченото ч.гр.д., като
длъжникът е уведомен по реда на чл. 47,ал.5 от ГПК , което поражда правният му
интерес от предявяване на настоящия иск. Посочва се, че между страните били
сключени договори за мобилни услуги от 09.04.2015 год.,изм.с допълнително
споразумение към договора за мобилни/фиксирани услуги от 24.08.2016 г.,договор
за мобилни услуги от 13.10.2015 г., изм.с допълнително споразумение към
договора за мобилни/фиксирани услуги от 08.07.2016 г. и договор за мобилни
услуги от 29.12.2016 г., изм.с допълнително споразумение към договора за
мобилни/фиксирани услуги от 13.03.2017 г. Ответникът не изпълнявал своите
задължения, а именно да заплаща дължимите месечни такси, цена за разговори и
услуги, като тези му задължения били начислени в четири броя фактури , подробно
описани. Договорите били прекратени едностранно от ищцовата
страна предвид виновно поведение на ответника,поради което и на осн. Р.3,т.4 от допълнителните споразумения на последния била начислена неустойка в размер
на 453, 34 лв. Иска се уважаване на исковете, както и
присъждане на разноски за заповедното и исковото производство.
Отговор не е депозиран.
Правното основание на предявените
обективно кумулативно съединени искове е чл. 422 от ГПК, вр.
79,ал.1 от ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че страните са били обвързани от валидни облигационни
правоотношения по посочените договори за мобилни услуги и допълнителни
споразумения към тях ,при посочените
условия – индивидуални и общи, че ищецът е изправна страна по договорите-
предоставил е посочените и фактурирани услуги
, включително размера на претенциите си – главници и неустойки.
В тежест на ответника е да
доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост
на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: