ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Свиленград, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200289 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Д. С..
Подсъдимият И. А. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Н.,
упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно
призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. А. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият И. А. И. /*****************/ с ЕГН **********, роден
1
на ************ година в град Хасково, област Хасково, с адрес за
призоваване: град ******************, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият И. А. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият И. А. И. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. Н., защитник на подсъдимия И. А. И., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Н. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият И. А. И. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И. А. И.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият И. А. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
2
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промени в същото,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 22.04.2025г. в гр.Свиленград между подписаните Д. С.- прокурор
при Районна прокуратура-Хасково и от друга страна адвокат Т. П. Н. от АК-
Хасково, служебен защитник на И. А. И., с ЕГН ********** обвиняем по
досъдебно производство № 81/2025г. по описа на РУ Свиленград като,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо
съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият И. А. И. с ЕГН **********, роден на ************г.
в гр.Хасково, обл.Хасково, с адрес за призоваване:
гр.*********************, българин, български гражданин, образование –
средно, семейно положение - неженен, осъждан, безработен
се признава за виновен за това, че
На 03.03.2025г. в гр.Любимец, обл.Хасково, противозаконно пречил на
органи на властта - младши инспектор ************** на длъжност полицай
в Участък Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР Хасково и младши
инспектор И. *************** на длъжност старши полицай в Участък
Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР Хасково да изпълнят задълженията
си по чл.70, ал.1, т.1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват
проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е
извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като не
се подчинил на издадените устни разпореждания на органа на властта да ги
придружи и осуетил извършването на проверката от полицейските органи,
чрез активно бягство с лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег.
№К8987ВН – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
3
За така извършеното от обвиняемия И. А. И. със снета по-горе
самоличност престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК на основание чл.270, ал.1
вр. с чл.55, ал. 1, т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК се
налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: а/
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично; б/
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца;
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.
3. От деянието извършено от обвиняемия И. А. И. не са били
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на
обезпечаване.
4. По делото няма веществени доказателства.
5. По делото не са направени разноски.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия И. А. И. от гр.Любимец беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение и същия декларират, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И. А. И. от гр.Любимец, ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен
със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/И. А. И./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………………
/Д. С./
ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв. Т. Н./
5
ОБВИНЯЕМ:..................................
/И. А. И./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Т. Н. от
АК – Хасково, защитник на подсъдимия И. А. И., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. И. /*****************/ с ЕГН
**********, роден на ************ година в град Хасково, област Хасково, с
адрес за призоваване: град ******************, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 03.03.2025г. в гр.Любимец, обл.Хасково, противозаконно пречил на
органи на властта - младши инспектор ************** на длъжност полицай
в Участък Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР Хасково и младши
инспектор И. *************** на длъжност старши полицай в Участък
Любимец към РУ-Свиленград при ОДМВР Хасково да изпълнят задълженията
си по чл.70, ал.1, т.1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват
проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е
извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като не
се подчинил на издадените устни разпореждания на органа на властта да ги
придружи и осуетил извършването на проверката от полицейските органи,
6
чрез активно бягство с лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег.
№К8987ВН – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2
б.“б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК, ГО ОСЪЖДА на
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – 2
/два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” - с продължителност 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия И. А. И. с
ЕГН **********, а именно: град ******************.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 289/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И. А. И. за
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимият да бъде отменена.
Адв. Н. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият И. А. И. – Също съм съгласен.
Доколкото наказателното производство срещу подсъдимият И. А. И. е
приключило с влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание,
което не е ефективно, то следва мярката за неотклонение „Гаранция“ в
размер на 1 000 лв. /внесена/, взета на Досъдебното производство по
отношение на същия да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
7
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 1 000 лв. /внесена/ на подсъдимият И. А. И.
/*****************/ с ЕГН **********, роден на ************ година в
град Хасково, област Хасково, с адрес за призоваване: град
******************, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: ………………..
/Добринка Кирева/
Адв. Н. – Моля да бъде върната внесената „Гаранция” в размер 1 000 лв.
Подсъдимият И. А. И. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Прокурорът – Предоставям на съда да прецени.
След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:
НОХД № 289/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено
против подсъдимият И. А. И. за престъпление по престъпление по чл. 270,
ал. 1 от НК е решено с Определение от 22.04.2025 година. Със същото
подсъдимият е признат за виновен, като е осъден за посоченото престъпление
и му е наложено наказание „Пробация“.
Спрямо подсъдимият И. А. И. в хода на ДП с № 81/2025 година на РУ –
Свиленград е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер 1 000 лв.
И. А. И. е внесъл Гаранцията с Вносна бележка на Easy Pay, видно от
представения екземпляр от горепосочената Вносна бележка, в която е
отразено, че сумата от 1 000 лв. е внесена в полза на И. А. И., като изрично е
посочено и основанието за това - И. А. И. EGN ********** POD
GARANCIQ и в графата „Задължено лице:” е записано името И. А. И..
Посочената мярка за неотклонение, след одобряване на Споразумението, е
отменена с влязло в сила протоколно Определение от 22.04.2025 година по
реда на чл. 309 от НПК предвид факта, че наказателното производство е
прекратено с влязъл в сила акт.
8
При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията,
предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената гаранця,
предвид факта, че И. А. И. е осъден на наказание „Пробация”, следователно
понастоящем е отпаднало основанието за внасянето на сумата по гаранцията,
поради което внесената гаранция подлежи на връщане и следва да се
освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 1 000 лв. в
полза на И. А. И. – обвиняем по ДП с № 81/2025 година на РУ – Свиленград, с
Вносна бележка на Easy Pay, която сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯТ И.
А. И. или на надлежно упълномощено от него лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: ………….………
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 15.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9