№ 14
гр. ****, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря И.В.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело частен характер № 20223130200234 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Н. Л., редовно призована, се явява лично
и с адв. Р. И. от АК ***, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К. , редовно уведомен от предходно с.з., се
явява лично.
За него се явява адв. И. И. АК ***, редовно уведомен от предходно с.з.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Водим един свидетел и моля да бъде разпитан.
АДВ. И.: Не се противопоставям.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит поисканият от
частния тъжител свидетел, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит и вписва в списъка на лицата за призоваване
свидетелят Б.Н.Б..
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Н.Б., с ЕГН: **********, българин, български
гражданин, висше образование, женен, неосъждан, пенсионер. Без дела и
родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от
НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. И.: Познавам страните. Служител бях на община
**** от 2001 г. Страните ги познавам след 2003 г. Доколкото си спомням на
07.06.2022 г. си носих пощата в информационния център. На тази дата аз все
още бях на работа. Беше преди обяд, но час не се сещам. Чух разправия в
коридора и видях К. да внася едно заявление при колежката. В
информационния център тогава бяха Д.Д., К. Х., на касата беше Д. и С. Л. и К.
К. в коридора. В момента на подаването на заявлението К. К. из коментира:
„две крушки на детската площадка не могат да сложат дълго време“. Чух
също: „като бях на работа аз й изкарвах заплатите“. Той говореше по-високо.
Граждани не обърнах внимание дали имаше. Не съм присъствал друг път К. К.
да е говорил някакви неща по адрес на С. или да е предприемал действия
срещу нея. От колегите чух, че К. К. на центъра на всеослушание е казал нещо
по адрес на С. Л. . Колегите тогава се възмущаваха, но нямам спомен за какво.
Не съм запознат със съдържанието на заявлението, което носеше К. К..
На въпроси на адв. И.: Помещението в информационния център
представлява: Има две врати, едната е за граждани от към централния вход,
тя се пада от страната на касата. Димитрова стои до стената на касата, до тази
врата, К. стои през едно място в дясно от Димитрова. Другата врата води до
коридора на общината и към отдел „Устройство на територията“.
Помещението не е на кабинки. След като стана ковида отпред сложиха
плексиглас пред трите бюра. Чува се. Касиерката е в друга стая. В този център
влизат граждани.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме въпроси.
АДВ. И.: Не държа на разпита на поисканите свидетели при режим на
призоваване. Представям договор за правна помощ.
2
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К.: Искам да се извиня. От 9 месеца крушките
не бяха сменени на детската площадка и децата играят на тъмно и за това
повдигнах въпроса. На 9 месец един комшия взе 3 крушки и ги смени, после
Л. ги върна на този човек. Тези крушки са на малки стрълбчета, не са на
високо. Не съм виновен и не съм казал такива работи. Извинявам се, защото
тя има претенции, че нямам вина и се извинявам ако съм й казал нещо. В
случай, че се е почувствала обидена ще се извиня. Аз нищо не съм казал.
АДВ. И.: Съгласни сме да ни бъде изплатена сумата от 500 лева за
причинените неимуществени вреди на доверителя ми, като също така
подсъдимият се извини на тъжителя, както и публично извинение в
социалните мрежи. Разноските за страните да останат така както са
направени.
АДВ. И.: Съгласни сме да заплатим на пострадалата от престъплението
сумата от 500 лева, като срока за заплащане да бъде до края на деня –
17.01.2023 г., както доверителят и ми ще се извини на пострадалата, както и
публично извинение в социалните мрежи. Разноските за страните да останат
така както са направени.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба и такава бе постигната в
следния смисъл:
Подсъдимият К. Г. К. , ЕГН: **********, с адрес гр. ****, общ. ****,
обл. ***, ул. „ Св. Св. Кирил и Методий“ № 52, вх. а, ет. 1, ап. 1, ДА
ЗАПЛАТИ на С. Н. Л., с ЕГН: **********, с адрес гр. ****,
област ***, ул. „Климент“ № 1А, сумата в размер на 500 лева
(петстотин лева), представляваща причинени с деянието неимуществени
вреди, в срок до края на деня – 17.01.2023 г., както и публично извинение в
социалните мрежи.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Н. Л.: Съгласна съм с така постигнатата
спогодба. Сумата ми е заплатена.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К.: Съгласен съм с така постигнатата
спогодба.
ПОДСЪДИМИЯТ се извинява на пострадалата.
3
С П О Г О Д И Л И СЕ:
ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
С. Н. Л. К. Г. К.
Съдът намира, че така постигната спогодба не противоречи на закона и
на морала и същата следва да бъде одобрена, а производството по НЧХД №
234/2022 г. следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодбата.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Г. К. , ЕГН: **********, с адрес гр. ****,
общ. ****, обл. ***, ул. „ Св. Св. Кирил и Методий“ № 52, вх. а, ет. 1, ап. 1 да
заплати държавна такса върху уваженият размер на гражданския иск в размер
на 50.00 лева (петдесет лева) по сметка на РС-****.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 234/2022 г. по описа на
Районен съд ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з. което приключи в 15.10 ч.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
4