Присъда по дело №6009/2022 на Софийски районен съд

Мотиви по НОХД № 6009/2022 г. по описа на СРС, НО, 115 състав

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла в Софийски районен съд
(СРС) обвинителен акт, с който е повдигнала обвинение против
Д********* за това, че в гр. ********, след като бил осъден по гр.д. №
73192/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 84 състав, с решение №
165554/15.07.2019 г., влязло в законна сила на 28.08.2019 г., да издържа свой
низходящ – сина си К*******, роден на ******** г., чрез неговата майка и
законен представител К*********, като заплаща месечна издръжка в размер
на 200 /двеста/ лева до настъпване на законна причина, обуславяща нейното
изменение или прекратяване, съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски за периода от 28.08.2019 г. –
28.02.2022 г., а именно 18 /осемнадесет/ месечни вноски от по 200 /двеста/
лева всяка за периода от 28.08.2019 г. – 28.02.2022 г., като общия размер на
неизплатените месечни издръжки възлиза в размер на 3600 лв. /три хиляди и
шестстотин/ лева– престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
След предварително изслушване на страните и при наличие на
предпоставките на процесуалния закон с протоколно определение съдът е
постановил разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седма НПК,
при условията на чл. 371, т. 2 НПК.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото
обвинение, като намира същото за доказано, с оглед на което държавният
обвинител моли съда да признае подсъдимия за виновен за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като на основание чл. 183, ал. 3 от НК да
не му налага наказание, доколкото инкриминираната сума, представляваща
неплатени издръжки е внесена и не са настъпили други вредни последици.
Защитникът на подсъдимия намира, че на основание чл. 183, ал. 3 от НК
подсъдимият не следва да бъде наказван, доколкото причинените
имуществени вреди са изцяло възстановени.
В съдебно заседание подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. По същество се присъединява към защитника.
В последната си дума моли да не му бъде налагано наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и спецификата
на производството по глава Двадесет и седма от НПК, намира за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Д******** – роден на ******** г. в гр. В********,
българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, със средно
образование, работещ, с адрес: гр. С*******, ЕГН **********.
Подсъдимият Д******* и К******** имат общо дете – К****. С
решение № 165554/15.07.2019 г. по гр.д. № 73192/2018 г. по описа на СРС, III
ГО, 84 състав, влязло в законна сила на 28.08.2019 г. подсъдимият Д*******
бил осъден да издържа свой низходящ – сина си К***, роден на ******* г.
1

чрез неговата майка и законен представител К*******, като заплаща месечна
издръжка в размер на 200 /двеста/ лева до настъпване на законна причина,
обуславяща нейното изменение или прекратяване, считано от 28.08.2019 г.
Мястото на плащане на издръжката било гр. С******, където постоянно
живее К*****, майка и законен представител на К*******. За периода от
28.08.2019 г. до 28.02.2022 г. /включително/, обаче подсъдимият Д****
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
издръжки, като не заплатил общо 18 /осемнадесет/ месечни вноски за
дължими издръжки, всяка в размер от по 200 /двеста/ лева, всички на общ
размер от 3600 лв. /три хиляди и шестстотин лева/.
Преди постановяване на настоящата присъда подсъдимият Й***** е
представил вносна бележка до „Уникредит Булбанк“ АД за внесени суми в
размер на 3600 лв. /три хиляди и шестстотин/ лева, с получател К******, с
посочено основание издръжка/.
Изложената фактическа обстановка съдът прие въз основа на
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и от самопризнанието
на подсъдимия, което се подкрепя от гласните доказателствени средства:
показания на свидетелите К******** и Н********; писмени доказателства:
заверено копие от решение № 165554 от 15.07.2019 г. по гр.д. № 73192/2018 г.
на СРС, III ГО, 84 състав; заверено копие от изпълнителен лист от 02.12.2019
г., справка характеристика за Д*********, справка от СДВР – О „ПП“,
справка от АВ – ТР, справка от АВ – ИР, справка от ТД – НАП – София,
справка от НОИ, заверен препис от изпълнително дело „20191110402348 на
ДСИ, справка съдимост; способи за доказване – ССчЕ.
Доказателствената съвкупност е еднопосочна, логична и
последователна, което даде основание на съда да приеме, че самопризнанието
на подсъдимия се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства. От събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали безспорно се установяват авторът на
инкриминираното деяние, датата, мястото и проявлението на деянието в
обективната действителност. В тази насока с оглед безпротиворечивостта на
доказателствените източници и характера на производството, по което
протече наказателното дело и съобразно разпоредбите на чл. 305, ал. 3 НПК
/per argumentum a contrario/ и чл. 373, ал. 3 НПК съдът не дължи обсъждане
на доказателствените източници поотделно.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна, че подсъдимият Д******* е осъществил от обективна и субективна
страна престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимият Д******** в гр. С*******, след като
е бил осъден по гр.д. № 73192/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 84 състав, с
решение № 165554/15.07.2019 г., влязло в законна сила на 28.08.2019 г., да
издържа свой низходящ – сина си К*********, роден на ******* г., чрез
неговата майка и законен представител К*********, като заплаща месечна
издръжка в размер на 200 /двеста/ лева до настъпване на законна причина,
обуславяща нейното изменение или прекратяване, съзнателно не изпълнил
2

задължението си в размер на повече от две месечни вноски за периода от
28.08.2019 г. – 28.02.2022 г., а именно 18 /осемнадесет/ месечни вноски от по
200 /двеста/ лева всяка за периода от 28.08.2019 г. – 28.02.2022 г., като общия
размер на неизплатените месечни издръжки възлиза в размер на 3600 лв. /три
хиляди и шестстотин/ лева– престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Неплащането на издръжка в горепосочения размер и период не се
оспорва от подсъдимия. По делото не се установиха факти и обстоятелства,
сочещи, че подсъдимият Й******* е бил обективно възпрепятстван да
изплаща така определената издръжка. Същият е в трудоспособна възраст, без
данни за здравословни проблеми или трудоустроеност.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл –
деецът е съзнавал обективните елементи от състава на престъплението, като е
съзнавал и общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването
на общественоопасните последици – неизпълнение на задълженията за
издръжка, произтичащи от съдебен акт. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал.
2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
По наказанието:
При определяне на наказанието, съдът намира, че е налице хипотезата
на чл. 183, ал. 3 от НК, тъй като до постановяване на крайния съдебен акт от
първоинстанционния съд, подсъдимият Й**** е изпълнил задължението си за
заплащане на процесните суми за издръжка, като е представил пред
настоящата съдебна инстанция доказателства, че е заплатил по сметка на
К******* инкриминираната сума от 3600 лв. /три хиляди и шестстотин/ лева,
относима към посочения в ОА инкриминиран период. От друга страна по
делото не са налице доказателства за настъпили други вредни последици за
К*******, с оглед на което следва да се приложи разпоредбата на чл. 183, ал.
3 от НК и на подсъдимият Й**** не следва да бъде налагано наказание,
поради отпадане на наказуемостта за конкретното престъпно деяние, поради
наличие на посочените предпоставки.
С оглед изхода на делото на осн. чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият
Й****** следва да заплати в полза на СДВР сторените по делото разноски в
размер на 91,50 лева .
На осн. чл. 190, ал. 2 НПК подсъдимият следва да бъде осъден да
заплати в полза на СРС сумата от 5 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай че не заплати сумата за разноски доброволно и в
срок.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	248
Дата:	19 октомври 2022 г.
Съдия:	Иван Георгиев Киримов

Дело:	20221110206009
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 май 2022 г.

Присъда по дело №6009/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите