|
Съдът е сезиран с касационна жалба, подадена от Айше Исмаил Халил от гр.Кърджали, чрез адв.Чавдар Тончев от гр.София, против решение № 35/06.04.2009г., постановено по в.гр.д.№ 81/2009г. по описа на КОС.
Касационната жалба е била админстрирана и изпратена на ВКС.
С Разпореждане № 326/03.08.2009г. ВКС е върнал преписка № 12792 от 29.07.2009г. на КОС, като е дал задължителни указания.
В изпълнение на задължителните указания на ВКС, следва касационната жалба, подадена от Айше Исмаил Халил от гр.Кърджали, чрез адв.Чавдар Тончев от гр.София, против решение № 35/06.04.2009г., постановено по в.гр.д.№ 81/2009г. по описа на КОС, да се остави без уважение, като съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК следва касаторката да приложи към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. За да може Върховния касационен съд да се произнесе по допускане на касационното обжалване е необходимо жалбоподателят да обоснове наличието на основания за допустимост, като подкрепи твърденията си със съответни доказателства. В изложението, което по смисъла на чл. 284, ал. 3 ГПК е приложение към касационната жалба, страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен от въззивния съд и което обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от следващите предпоставки се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; че е решаван противоречиво от съдилищата; или, че въпросът е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото. Тези основания трябва да се обосноват, а не да се възпроизвежда само законовия текст.
Следва да се посочат и представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на някое от посочените условия. Следва също така към касационната жалба да се приложи пълномощно за адв. Тончев, както и да приложи преписи от жалбата според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна.
Водим от изложеното и на осн.чл.285, ал.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, подадена от Айше Исмаил Халил от гр.Кърджали, чрез адв.Чавдар Тончев от гр.София, против решение № 35/06.04.2009г., постановено по в.гр.д.№ 81/2009г. по описа на КОС .
Дава едноседмичен срок на касаторката, да изправи нередовностите в същата, а именно - съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК да приложи към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. За да може Върховния касационен съд да се произнесе по допускане на касационното обжалване е необходимо жалбоподателят да обоснове наличието на основания за допустимост, като подкрепи твърденията си със съответни доказателства.
В изложението, което по смисъла на чл. 284, ал. 3 ГПК е приложение към касационната жалба, страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен от въззивния съд и което обуславя извода за допускане на касационно обжалване.
Трябва да се посочи и на коя от следващите предпоставки се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; че е решаван противоречиво от съдилищата; или че въпросът е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото. Тези основания трябва да се обосноват, а не само да се възпроизвежда само законовия текст. Следва да се посочат и представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на някое от посочените условия.
Следва също така към касационната жалба да се приложи пълномощно за адв. Тончев, както и да приложи преписи от жалбата според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна.
Да се съобщи на касаторката, че в случай, че нередовностите не бъдат изправени в срок, жалбата ще й бъде върната.
Съдия-докладчик: