О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….
гр.Шумен, 18.12.2023г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 300 по описа за 2023г. на Административен съд- Шумен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производството е по
реда на чл.44 т.2 б.“б“ от Регламент (ЕИО) № 952/2013 относно създаването на
Митнически кодекс на Общността, във вр. с чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.220 ал.2 от ЗМ.
Административното дело е
образувано по жалба на „А.С.“ЕООД- гр.Шумен, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя Ц.Е., против Решение с
рег.№ 32-223670/14.06.2023г., издадено от Директор на ТД Митница Варна към MRN
22BG002008042821R1 и MRN 22BG002008042818R0 от 23.09.2323г., с което е отказано
предоставянето на преференциално третиране
по чл.56 параграф 2 б.“г“ от Регламент 952/213 във връзка със
Споразумение между Република България и Конфедерация Швейцария по отношение на
осъществен внос на автомобил, разпоредено е да се коригира подадена МД и
дружеството е задължено да доплати публични държавни вземания за мито и ДДС,
представляващи разликата между реално платените и подлежащи на плащане публични
вземания. Решението е било потвърдено с Решение №Р-519/32-544948/04.09.2023г.
на Директор на Агенция Митници- София по предприето обжалване по
административен ред. Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване,
на основание на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 ал.1 т.2 и чл.151 т.2 и
т.3 от АПК остави жалбата без движение, с оглед данни по делото, че жалбата е депозирана
извън законоустановения срок.
От приложеното копие на известие
за доставяне е видно, че на жалбоподателя на 12.10.2023г. е бил връчен документ
чрез пощенски оператор с рег.№ 32-546359/04.10.2023г., който видно от
допълнително представена справка от административния орган на 24.11.2023г., е
придружително писмо към изпратеното оспореното решение. Видно от копие на
пощенски плик, жалбата е депозирана чрез пощенски оператор на 28.10.2023г.,
което при връчен на 12.10.2023г. административен акт, води до извода, че същата
е депозирана извън законоустановения 14- дневен срок, съгласно чл.159 т.5 от АПК, което е предпоставка за нейната недопустимост.
С определение от 15.11.2023г.,
връчено на 24.11.2023г. на жалбоподателя, съдът даде възможност на жалбоподателя
да представи допълнителни доказателства за спазването на законовия срок.
Съдът констатира, че в указания
срок, както и към настоящия момент, нередовностите по жалбата не са отстранени.
Следователно, жалбата срещу решението е подадена след изтичането на
преклузивния срок за неговото обжалване и като такава е процесуално недопустима
и следва да се остави без разглеждане, на основание чл.159 т.5 от АПК, а
производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед на изложеното и на
основание чл.158 ал.3 от АПК, във връзка с чл.159 т.5 от АПК Шуменският административен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „А.С.“ЕООД- гр.Шумен, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Ц.Е., против Решение с рег.№
32-223670/14.06.2023г., издадено от Директор на ТД Митница Варна към MRN
22BG002008042821R1 и MRN 22BG002008042818R0 от 23.09.2323г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по АД № 300 по описа за 2023г. на Административен съд –
гр.Шумен.
На основание чл.160 ал.1 от АПК
определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му пред Върховния административен съд на Република България.
Частната жалба се подава чрез Административен съд – Шумен.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя и на административния
орган по реда на чл.137 от АПК.
Съдия: