Присъда по дело №1876/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 48
Дата: 17 август 2021 г. (в сила от 2 септември 2021 г.)
Съдия: Красимира Тончева Донева
Дело: 20212120201876
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. Бургас , 17.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Т. Донева
Съдебни заседатели:В.Д.З.

М.С.В.
при участието на секретаря Ж.З.М.
и прокурора Щ.В.Д. (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от
общ характер № 20212120201876 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Щ. АЛ., роден на **** г. в гр. Бургас,
живущ в гр. *******, понастоящем в Ареста към Затвора – Бургас, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 27.06.2020 г. до
20.07.2020 г. включително, в гр. Бургас, в условията на продължавано
престъпление с три деяния и в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1560 лева от владението на различни
собственици без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои
както следва:
На 27.06.2020 г. в гр. Бургас от студио за красота, находящо се на ул.
„Димитър Бракалов“ отнел чужди движими вещи на обща стойност 280 лева,
от владението на собственика Н. ИВ. СТ., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
1
На 10.07.2020 г. в гр. Бургас от магазин за плодове и зеленчуци,
находящ се на ул. „**** отнел чужди движими вещи – парична сума в размер
на 80 лева, собственост на „****“ ООД от владението на Н. СТ. ХР., без
нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои и
На 20.07.2020 г. в гр. Бургас от стая, находяща се на ул. „****, отнел
чужди движими вещи – парична сума в размер на 1200 лева, от владението на
собственика АЛ. С. Т., без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. ‘а’, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 196,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. ‘а’, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и
чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
първоначален “СТРОГ” режим за изтърпяване на наложеното наказание
лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така
наложеното наказание времето, през което подсъдимият е бил задържан с
Постановление от 08.01.2021 г. на основание чл. 64, ал. 2 от НПК по
настоящото дело, считано от 13,15 ч. на 19.01.2021 г. и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение №
260098/20.01.2021 г. по НЧД № 288/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас.
Приобщените по делото веществени доказателства – 1 бр. диск на л. 16
от ДП, 1 бр. диск на л. 43 от ДП и 1 бр.диск на л. 44 от ДП да останат по
делото в срока на съхранението му до неговото унищожаване.
След влизане в сила на присъдата вещественото доказателство – 1 бр.
платнена шапка, иззета с протокол за доброволно предаване от 22.07.2020 г.
ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Н. Щ. АЛ..
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Щ. АЛ., с посочена самоличност, да заплати
по сметката на ОДМВР – Бургас направените по делото разноски в размер на
380,41 лева /триста и осемдесет лева и четиридесет и една стотинки/.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаски
2
окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.



Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 48/17.08.2021 г., постановена по НОХД №
1876/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас

Производството по делото е образувано по предявено от Районна
прокуратура – гр. Бургас обвинение против Н. Щ. А. за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. ‘а’, вр. чл. 26, ал. 1 от НК –
за това, че в периода от 27.06.2020 г. до 20.07.2020 г. включително, в гр.
Бургас, в условията на продължавано престъпление с три деяния и в
условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи на обща стойност
1560 лева от владението на различни собственици без тяхно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои както следва:
На 27.06.2020 г. в гр. Бургас от студио за красота, находящо се на ул.
****“, отнел чужди движими вещи на обща стойност 280 лева, от владението
на собственика Н. И. С., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои;
На 10.07.2020 г. в гр. Бургас от магазин за плодове и зеленчуци,
находящ се на ул. „****, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер
на 80 лева, собственост на „****“ ООД, от владението на Н. С. Х., без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои и
На 20.07.2020 г. в гр. Бургас от стая, находяща се на ул. „****, отнел
чужди движими вещи – парична сума в размер на 1200 лева, от владението на
собственика А. С. Т., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои.
Предвид наличието на искане от защитника на подсъдимия и основания
за провеждане на съкратено съдебно следствие, беше проведено
предварително изслушване на страните, като производството се разгледа и
реши по реда на Глава двадесет и седма от НПК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия. Представителят на държавното обвинение
пледира подсъдимият да бъдат признат за виновен, като с оглед процедурата
на провеждане на съдебното следствие и конкретиката на обвинението
предлага да му се наложи наказание две години и шест месеца лишаване от
свобода след редукция по реда на чл. 58а, ал. 1 от НК, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
Подсъдимият участва в съдебното заседание, признава се за виновен и
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Дава съгласието си да не се събират доказателства за тези
факти и при постановяване на присъдата да се ползва от съдържанието на
съответните протоколи и заключенията на вещите лица. Представя
1
доказателство, че е бил трудово ангажиран в рамките на една година. Моли за
по-леко наказание.
Служебният защитник пледира за наказание в минимално предвидения
в закона размер, което да бъде редуцирано при условията на чл. 58а, ал. 1 от
НК, при съобразяване на обстоятелства, свързани с личността на подсъдимия
относно социалното му положение и подбудите за извършване на
престъплението.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На основание чл. 373, ал. 3, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК
съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в
обвинителния акт:
Подсъдимият Н. Щ. А. е осъждан многократно преди настоящата
деятелност, като относимо за възприетата от Районна прокуратура
квалификация по обвинението срещу него се явява осъждането му на
наказание лишаване от свобода за срок от пет години, увеличено на
основание чл. 24 от НК с една година или за срок от шест години, изтърпяно
на 28.04.2020 г., определено като общо и увеличено наказание с Определение
№ 1786/11.11.2016 г. по НЧД № 6015/2016 г. по описа на Pайонен съд –
Бургас, в сила от 29.11.2016 г., измежду наказанията по НОХД № 332/2015 г.
по описа на Окръжен съд – Бургас, НОХД № 4160/2015 г. и НОХД №
5105/2016 г. – двете по описа на Pайонен съд – Бургас. Посоченото осъждане,
имайки предвид правилата по чл. 29 – чл. 30 от НК, обосновава наличие на
опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК при извършване на
настоящата престъпна деятелност.
Непосредствено след освобождаването му от затвора, подс. А. отново
започнал да си набавя парични средства по престъпен начин.
В следобедните часове на 27.06.2020 г. св. Н.С. посетила студио за
красота, находящо се в гр. Бургас, ул. “****“ № 6. Със себе си носила дамска
чанта, в която имала дамско портмоне марка „Peterson” на стойност 60 лева и
наличната в него парична сума в размер на 220 лева. Влизайки вътре, тя
оставила чантата си на дивана, който бил разположен близо до входа на
помещението. След като приключили с първата процедура, св. Н.С. и св. С.Ш.
отишли във вътрешната част на помещението, откъдето нямали пряка
видимост към входа и дивана. През това време покрай студиото за красота
преминавал подс. А.. Направило му впечатление, че в помещението няма хора
и поради тази причина решил да влезе и да открадне някакви вещи, от които
да се облагодетелства финансово. Още щом влязъл вътре, той видял
оставената на дивана дамска чанта, бръкнал в нея и от там взел портмонето с
наличните пари. След това се отдалечил с откраднатите вещи, като
2
действията му останали незабелязани. От назначената в досъдебното
производство оценъчна експертиза се установява стойността на отнетото
портмоне.
В следобедните часове на 10.07.2020 г. подсъдимият Н.А. се намирал в
гр. Бургас, като отново възнамерявал да си набави парични средства по
неправомерен начин. На посочената дата той влязъл в стопанисвания от
„**** 2012“ ООД с управител П.Д.Т. търговски обект – магазин за плодове и
зеленчуци, находящ се в гр. Бургас, ул. “****“ № 61. В този момент св. Н.Х. –
продавач-консултант, обслужвала клиент пред магазина и нямала видимост
към вътрешната част, където се намирала касата с наличния в нея оборот от
продажби. Възползвайки се от нейното отсъствие, съвсем набързо,
подсъдимият бръкнал в касата на магазина и взел парична сума в размер на 80
лева, собственост на горепосоченото дружество. Той скрил парите и изчакал
св. Х., като й заявил, че желае да закупи стока, но няма дребни пари. След
това й казал, че ще отиде да потърси по-дребни банкноти и ще се върне, за да
вземе избраната стока. Подсъдимият не се върнал повече в магазина, а
откраднатите пари задържал за себе си. Случилото се усъмнило св. Х. и
поради тази причина тя проверила касовата наличност и установила, че
липсва сумата 80 лева.
На 17.07.2020 г. св. А.Т. пристигнал на почивка в гр. Бургас, област
Бургас. Отпреди това той се свързал със св. В.С., която отдавала помещения
за настаняване в къща, находяща се в гр. Бургас, ул. “****, като двамата се
уговорили да наеме една от стаите. На посочената дата св. Т. се настанил в
стая, разположена на първия жилищен етаж от къщата. Там оставил
собствените си багаж и парични средства. Към този момент подс. А. обитавал
стая в същата сграда, съседна на стаята на св. Т.. Двете помещения били
обособени като преходни с обща входна врата към тях. Входната врата се
заключвала и достъп до помещенията имали само двамата наематели. По
време на престоя им св. Т. и подсъдимият се запознали и в разговор помежду
им последният споделил, че е изтърпявал наказание лишаване от свобода.
Това обстоятелство притеснило св. Т. и той решил да си потърси друга
квартира. Междувременно скрил портфейла си, ведно със съхраняваната в
него парична сума в размер на 2 000 лева – негова собственост, като го
поставил зад радиатора, прикрепен за стената на стаята. Към този момент
подсъдимият изпитвал финансови затруднения и решил да открадне някакви
вещи от св. Т.. В изпълнение на намисленото, на 20.07.2020 г., докато св. Т.
отсъствал, той влязъл в стаята му и след като намерил портфейла, взел от там
парична сума в размер на 1 200 лева, след което напуснал квартирата. По-
късно, когато св. Т. се върнал в стаята си и узнал за липсващите пари, той се
свързал с подс. А. по телефона, разказал на св. С., а за случилото се уведомил
и Началника на 01 РУ при ОД МВР – Бургас.
Съдебното следствие се проведе по правилата на Глава 27 от НПК. След
3
анализ на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, съдът
намира, че направените самопризнания от подсъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК
се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство
доказателства – показанията на разпитаните по делото свидетели А.Т., Н.С.,
Н.Х., С.Ш., Г.Б., В.С. и А.П., обясненията на подсъдимия, от заключенията по
съдебно-оценъчната експертиза и 2 бр. компютърно-технически експертизи,
от протоколи за доброволно предаване от 22.07.2020 г., 31.08.2020 г. и
приемо-предавателен протокол от 27.08.2020 г., от протокол от 31.08.2020 г.,
ведно с албум със снимков материал, за оглед на инкриминирана вещ и
веществено доказателство, протокол от 10.12.2020 г. за освидетелстване на
подсъдимия, както и от всички приобщени по делото писмени доказателства,
в това число справка за съдимост на подсъдимия. Всички доказателства са
безпротиворечиви, логични и последователни, а обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност установяват по безспорен начин фактите относно
авторството, времето, мястото и механизма на извършване на престъплението
и напълно подкрепят направените самопризнания.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
С деянията си подсъдимият Н. Щ. А. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна фактическия състав на престъплението по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. ‘а’, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
тъй като в периода от 27.06.2020 г. до 20.07.2020 г. включително, в гр. Бургас,
в условията на продължавано престъпление с три деяния и в условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1560 лева от
владението на различни собственици без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои както следва:
На 27.06.2020 г. в гр. Бургас от студио за красота, находящо се на ул.
****“, отнел чужди движими вещи на обща стойност 280 лева, от владението
на собственика Н. И. С., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои;
На 10.07.2020 г. в гр. Бургас от магазин за плодове и зеленчуци,
находящ се на ул. „****, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер
на 80 лева, собственост на „****“ ООД, от владението на Н. С. Х., без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои и
На 20.07.2020 г. в гр. Бургас от стая, находяща се на ул. „****, отнел
чужди движими вещи – парична сума в размер на 1200 лева, от владението на
собственика А. С. Т., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои.
От обективна страна предмет на престъпното посегателство при
кражбата са чужди движими вещи. Подсъдимият е отнел чужди движими
4
вещи, като е извършил действия по прекратяване владението на пострадалите
лица върху вещите и установяване на свое такова с отнасянето им от мястото,
където са били поставени, при липсата на съгласие за това от страна на
собствениците.
Подсъдимият А. е отнел чуждите движими вещи при условията на
продължавано престъпление /чл. 26, ал. 1 от НК/, тъй като в един
непродължителен период от време е извършил три деятелности при
еднородност на вината и всяко последващо деяние обективно и субективно се
явява продължение на предходните.
Имайки предвид съдебното минало на подсъдимия А., вмененото му
престъпление се явява извършено в условията на опасен рецидив по смисъла
на чл. 29, ал. 1, б. “а” от НК, тъй като същият към момента на
осъществяването му е бил осъждан и е изтърпял наказание лишаване от
свобода преди да е изтекъл срокът по чл. 30 от НК, така както е описано във
фактическата обстановка на настоящите мотиви.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал
е всички елементи от състава на престъплението и че лишава от фактическа
власт върху вещите техните собственици, предвиждал е преминаването им в
своя фактическа власт и е целял именно това. Действал е с намерението
противозаконно да присвои чуждите вещи. Разбирал е противоправния
характер на извършеното, но въпреки това е целял противоправното си
облагодетелстване. Субективната страна на деянията се обективира в
действията на подсъдимия по отнемане на вещите, предмет на
инкриминираните деяния и се доказва изцяло от събраните доказателства.
По изложените съображения съдът намира, че подсъдимият е виновен в
извършване на престъплението по повдигнатото му от РП – Бургас
обвинение.
Относно наложеното на подсъдимия наказание:
За извършеното от подсъдимия А. престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до десет години. На основание чл. 373,
ал. 2 от НПК съдът определи размера на наказанието му при условията на чл.
58а, ал. 1 от НК. Съдът отчете вида и стойността на предмета на
престъплението, както и че подсъдимият е извършил деянията, след като е
осъждан многократно за престъпления против собствеността, т. е. у него са
създадени трайни престъпни навици, поради което същият е личност с
немалка обществена опасност и с висок риск от последващо престъпно
поведение. Тези отегчаващи обстоятелства заемат превес над смекчаващите
отговорността обстоятелства – самопризнанията и оказаното съдействие на
разследващите органи за разкриване на обективната истина, които
смекчаващи обстоятелства не са нито многобройни, нито изключителни с
5
оглед на казаното относно индивидуалните особености на личността на дееца.
Съдът отчете добросъвестното процесуално поведение на подсъдимия,
изразеното желание за в бъдеще да се ангажира трудово, за да не извършва
престъпления и тежкото му материално състояние, като последното
обстоятелство има значение за подбудите за престъпното посегателство,
поради което при определяне на размера на наказанието му прояви
снизходителност към него и ръководейки се от чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК му
определи минималното предвидено наказание две години лишаване от
свобода, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК редуцира с една трета – на
една година и четири месеца лишаване от свобода. Съдът счете, че така
определеният размер отговаря в пълен обем на необходимостта да се
постигнат всички цели, посочени в чл. 36 от НК. Така наложеното наказание
следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното
наказание съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил задържан
с Постановление на БРП на основание чл. 64, ал. 2 от НПК по настоящото
дело, считано от 13,15 ч. на 19.01.2021 г. и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, взета с Определение № 260098/20.01.2021 г. по НЧД
№ 288/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас.
По въпроса за веществените доказателства:
Съдът постанови приобщените по делото веществени доказателства – 1
бр. диск на л. 16 от ДП, 1 бр. диск на л. 43 от ДП и 1 бр.диск на л. 44 от ДП да
останат по делото в срока на съхранението му до неговото унищожаване, а
вещественото доказателство – 1 бр. платнена шапка, иззета с протокол за
доброволно предаване от 22.07.2020 г. да се върне на собственика Н. Щ. А.,
след влизане в сила на присъдата.
По въпроса за разноските в производството:
При този изход на делото, тъй като подсъдимият беше признат за
виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК в негова тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 380,41 лева за възнаграждения на
вещи лица.
По гореизложените съображения съдът постанови Присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни