П Р О Т О К О Л
Година 2019 гр. С.З.
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО
отделение
На 04.12.
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ТРИФОНОВА
СЕКРЕТАР: Стойка Иванова
ПРОКУРОР:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ТРИФОНОВА
Т.Д. № 18 по описа за 2019
година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: „К.И.**“ ООД – гр.П. - редовно и
своевременно призован – явява
се адв.Т. с пълномощно представено с исковата молба, както и пълномощно
представено в днешното съдебно заседание, съгласно което има право да сключва
съдебни спогодби и споразумения по делото.
ОТВЕТНИЦИ: 1. С.М.М. – редовно и
своевременно призован – явява се лично.
2. М.Г.М. – редовно и своевременно
призована – не се явява. Явява се по пълномощно съпругът й С.М. с нотариална
заверка на подписа от 26.09.2019г.
3. „С.“ ЕООД – гр.С.З. – редовно и
своевременно призован – явява се управителя С.М..
ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че са налице
процесуалните основания, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦ: Поддържам исковата
молба. С ответниците постигнахме съдебна спогодба, като моля същата да бъде
одобрена в днешното съдебно заседание и съответно да ни бъде възстановена
половината държавна такса.
ОТВЕТНИКЪТ
М.: Имах обективни проблеми, но сега ще извършим
плащания, за да се стигне до благоприятен изход по това дело.
ИЩЕЦ: Ако сумите не бъдат
платени, ще се снабдим с изпълнителен лист.
Съдът докладва делото
съобразно изготвения проекто – доклад, който обективира в съдебния протокол.
Предявена е искова молба от „К.И.**” ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на
управление гр.П., **представлявано от управителя Н.М.Ж., чрез адвокат Н.Т.,*** против 1. С.М.М., ЕГН **********,*** – заемател; 2. М.Г.М., ЕГН **********, с постоянен адрес *** – съдлъжник и 3. „С.” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.С.З., ***, представлявано от управителя С.М.М.
- съдлъжник.
В исковата молба ищецът
твърди, че между ищеца и ответниците е сключен договор за заем № 12261 от
26.02.2018г., по силата на който заемодателя „К.И.**” ООД е предоставил на
заемополучателя С.М.М. сумата от 153 400 лева, като последният се е задължил да
я върне в срок до 26.08.2018г. чрез заплащане на пет равни месечни вноски в
размер от по 3 900 лева до 26-то число на първите 5 месеца от периода, начиная
от 26.03.2018г. и една последна вноска в размер от 133 900 лева дължима на
26.08.2018г. Договорът е подписан и от ответниците „С.” ЕООД представлявано от
управителя С.М.М. и М.Г.М. в качеството им на съдлъжници, което обуславя и търсенето
на солидарна отговорност по отношение на тях.
Сочи
се, че уговорената в заема заемна сума е предадена на заемополучателя чрез
изплащането ѝ по банкова сметка *** „С.” ЕООД, представлявано от
управителя С.М.М. на два пъти на 26.02.2018г. чрез нареждане на две суми -
съответно 23 400 лева и 130 000 лева.
В
исковата молба се сочи, че в рамките на уговорения срок заемополучателят не е
изпълнил задължението си да заплаща определените вноски, съгласно уредения в
договора погасителен план по банкова сметка *** „К.И.”ООД, както и не е погасил
задължението си към падежа 26.08.2018г. и към настоящия момент.
Твърди
се, че предвид настъпилото неизпълнение към падежа на всяка една от вноските и
към крайният такъв е налице забава, която обуславя претендиране на обезщетение
в размер на законната лихва върху неиздължената сума за периода от настъпване
на забавата до отправяне на претенцията. Ищецът счита, че за периода от
27.08.2018г., деня следващ падежа на договора до 20.01.2019г. момента на
предявяване на иска, размера на законната лихва върху главницата от 153 400
лева е 6 263,83 лева.
С
оглед на гореизложеното, моли съда да осъди С.М.М., ЕГН **********,*** -
заемател, „С.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.З., **,
представлявано от управителя С.М.М. - съдлъжник, М.Г.М., ЕГН **********, с
постоянен адрес *** - съдлъжник да заплатят солидарно на „К.И.**” ООД, ЕИК **,
със седалище и адрес на управление гр. П., **, представлявано от управителя Н.М.Ж.
сумата от 153 400 лева - главница по договор за заем от 26.02.2018г., ведно със
законната лихва от 21.01.2019г., както и сумата от 6 263,83 лева - обезщетение
в размер на законната лихва върху 153 400 лева за периода от 27.08.2018г., деня
следващ падежа на договора до 20.01.2019г. момента на предявяване на иска.
В постъпилият отговор на исковата молба, ответниците заявяват, че предявеният от ищеца иск
е допустим и основателен.
Сочат, че сумата в размер на 153 400 лева им
е дадена от ищеца по силата на договор за заем, с две договорни ипотеки върху
недвижими имоти, описани в раздел осми, чл.10 от договора за заем с които са
обезпечили изцяло вземането му. Сочат, че същите са застраховани и
застраховката покрива във всеки един момент 100% от заетата сума. За това и
основанието за изплащането на дадената им в заем сума е по договорна ипотека,
което е видно от приложените към исковата молба два броя вносни бележки.
Посочват, че са постигнали споразумение, с което са предоговорили сроковете и
начина на изплащане, на общо дължимата сума, заедно с разноските по делото и
разноските направени от ищеца по изпълнителното дело. Към момента е налице и
частично плащане. Това споразумение може да бъде одобрено от съда и в случай на
забава и неизпълнение, ищецът може да се снабди с изпълнителен лист.
В допълнителна искова молба, наименувана „становище“, ищецът заявява, че
ответниците твърдят допустимост и основателност на иска и не оспорват
основанието за възникване на претендираното вземане от ищеца, както и
получаването на сумата от 153 400 лева. Счита, че това по своя характер се
приравнявало на признание на иска от тяхна страна, което моли да бъде преценено
от съда при решаване на спора по същество.
Не оспорва, че заемът е обезпечен, но твърди, че
това е извършено с една договорна ипотека върху два недвижими имота.
Сочи, че не е вярно, че вземането е застраховано
100 %, тъй като не им е известен сключен договор за застраховка между някоя от
страните по договора за заем и трето лице застраховател, поради което не следва
да се приема, че риска от неизпълнение на задължението е поет и за кредитора и
в случай на неизпълнение той ще се удовлетвори от уговореното застрахователно
обезщетение.
Посочва, че е вярно, че са подписали
споразумение, с което са променени сроковете и начина на изплащане на
задължението, включително и направените до момента разноски за неговото
събиране, но въпреки настъпилите падежи - 30.03.2019г. - 27 600 лева;
30.04.2019г. - 6 000 лева и 30.05.2019г. - 6 000 лева, не е извършено
плащане на нито една от уговорените вноски и не е вярно, че към момента има
частично плащане.
Счита,
че няма пречка постигнатото от страните споразумение да бъде обективирано в
съдебна спогодба по делото, но доколкото към момента вече е налице съществена
забава по отношение на част от договорките по него счита, че ще бъде необходимо
преуреждане на постигнатите договорки.
Допълнителен
отговор от ответниците не е постъпил.
Относно
правната квалификация на предявените искове съдът приема, че с
исковата молба са предявени обективно съединени искове по чл. 240 ал. 1 от ЗЗД
и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
С отговора ответниците признават иска, като посочват, че процесната сума им е
дадена от ищеца в заем по силата на сключен между тях договор за заем.
СТРАНИТЕ: Заявяваме, че сме постигнали споразумение по спора и молим да
бъде одобрено в днешното съдебно заседание.
Съобразно същото ответниците С.М.М., ЕГН **********,*** - заемател, „С.” ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.З., **, представлявано от
управителя С.М.М. - съдлъжник, М.Г.М., ЕГН **********, с постоянен адрес *** –
съдлъжник признават, че дължат солидарно на ищеца „К.И.**” ООД, ЕИК **,
със седалище и адрес на управление гр. П., **, представлявано от управителя Н.М.Ж.
сумата от 153 400 лева (сто петдесет и три хиляди и четиристотин лева) -
главница по договор за заем от 26.02.2018г., ведно със законната лихва от
21.01.2019г., както и сумата от 6 263,83 лева (шест хиляди двеста шестдесет и
три лева и 83 ст.) - обезщетение в
размер на законната лихва върху 153 400 лева за периода от 27.08.2018г., деня
следващ падежа на договора до 20.01.2019г. момента на предявяване на иска.
Ответниците
поемат задължение да заплатят посочените по-горе суми днес на 04.12.2019г. –
деня на съдебното заседание по делото.
Ищецът
„К.И.**” ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. П., **,
представлявано от управителя Н.М.Ж. е съгласен да приеме предложеното му
плащане.
В случай, че посочените суми не бъдат заплатени в уговорения между страните
срок, то за ищеца възниква правото да се снабди с изпълнителен лист за
признатите за дължими от ответниците суми.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
За
ищеца: За
ответниците:
/адв.Н.П.Т./ 1.С.М.М.:
………….
/лично/
2. М. ГеоргиеваМихайлова: ……………..
/пълномощник С.М./
3. „С.“ ЕООД: …………………..………
/управител С.М./
Съдът намира, че постигнатата между страните
спогодба следва да бъде одобрена, тъй като с нея се урежда спора между страните
по делото и същата не противоречи на закона и на добрите нрави. Освен това,
страните са представили и съответните пълномощни съгласно чл.34 ал.3 от ГПК за
изрично упълномощаване за сключване на съдебна спогодба.
Поради тези съображения и съгласно чл.234 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата по
настоящото т.д. № 18/2019г. по описа на Окръжен съд – гр.С.З. съдебна спогодба,
по силата на която:
Съобразно същото
ответниците С.М.М., ЕГН **********,***
- заемател, „С.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.З., **,
представлявано от управителя С.М.М. - съдлъжник, М.Г.М., ЕГН **********, с
постоянен адрес *** – съдлъжник признават, че дължат солидарно на ищеца „К.И.**”
ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. П., **, представлявано от
управителя Н.М.Ж. сумата от 153 400
лева (сто петдесет и три хиляди и четиристотин лева) - главница по договор
за заем от 26.02.2018г., ведно със законната лихва от 21.01.2019г., както и
сумата от 6 263,83 лева (шест хиляди двеста шестдесет и три лева и 83 ст.) - обезщетение в размер на законната лихва
върху 153 400 лева за периода от 27.08.2018г., деня следващ падежа на договора
до 20.01.2019г. момента на предявяване на иска.
Ответниците
поемат задължение да заплатят посочените по-горе суми днес на 04.12.2019г. –
деня на съдебното заседание по делото.
Ищецът
„К.И.**” ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. П., **,
представлявано от управителя Н.М.Ж. е съгласен да приеме предложеното му
плащане.
В случай, че посочените суми не бъдат заплатени в уговорения между страните
срок, то за ищеца възниква правото да се снабди с изпълнителен лист за
признатите за дължими от ответниците суми.
Съгласно чл.78, ал.9 от ГПК с оглед постигнатата по делото съдебна спогодба
на ищеца „К.И.**” ООД, ЕИК **, със
седалище и адрес на управление гр. П., **, представлявано от управителя Н.М.Ж.
да се възстанови ½ от платената държавна такса, а именно сумата от 3068
лв. (три хиляди шестдесет и осем лева) по следната банкова сметка *** ***,
за което ищецът да подаде нарочна молба.
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д. № 18/2019г. по описа на Окръжен съд – гр.С.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което съдебната спогодба е одобрена има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на по-горен съд.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.10
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: