П Р О Т О К
О Л
28.05.2019 г. град
Варна
Варненският районен съд втори наказателен състав
на двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНТОНИ НИКОЛОВ
СЕКРЕТАР:
СОФИЯ МАРИНОВА
ПРОКУРОР:
КЪНЧО КЪНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД
№ 2312/2019 г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното
повикване в 11:05 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. ВЕРЖИНИЕВ А. – редовно призован, явява се лично, воден от
служители на РД „Охрана“ – Варна и с адв. З.,
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството
е по реда на чл. 65 от НПК и е образувано по внесено в съда искане от адв. С.З. - защитник на обв. Б. Вержиниев А., ЕГН: ********** – обвиняем по чл. 213 А, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1 от НК, по
ДП № 409/2019 год. по описа на Трето РУ - ОД – МВР – Варна, относно изменение
на МН „Задържане под стража“ в по-лека такава.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата не е основателна и моля да я
оставите без уважение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. З.: Моля
да уважите молбата. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна и се
противопоставям на искането за изменение на мярката „Задържане под стража“ в
по-лека такава.
Обвинението, повдигнато срещу лицето е тежко по
смисъла на закона и за него се предвижда наказание „Лишаване от свобода“. Намирам,
че за същото са налице подкрепящи го доказателства. Считам, че има реална
опасност обвиняемият да се укрие, с оглед съдебното му минало и извършване на
престъплението в условията на опасен рецидив.
Предвид горното моля да оставите молбата без уважение.
АДВ. З.: Поддържам молбата на съображенията, посочени в нея,
като моля да измените наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в
по-лека такава.
Считам, че от събраните до настоящия момент
доказателства е видно, че подзащитния ми не е
извършител на деянието. Събраните гласни и писмени доказателства потвърждават
дадените обяснения от него, които не са голословни или защитна теза, а се
подкрепят от останалите доказателства и са с оглед съдействие на разследващите
органи. Това се вижда от свидетелските показания и от приложения снимков
материал. Приятелката на другия обвиняем косвено признава, че отнетите талони и
ключове на автомобилите се намират в нейно притежание. Не на последно място, от
изтърпяването на последната присъда на подзащитния ми
са изминали почти пет години. Същият, видно от материалите по ДП е започнал
процедура по припознаване на малолетно негово дете, родено в Република
Германия, поради което намирам, че не е налице опасност същият да се укрие или
извърши друго престъпление.
В този смисъл, моля за вашето определение.
ОБВ. А.: Моля за промяна на мярката за неотклонение в по-лека
такава, за да мога да бъда полезен на семейството си. Съжалявам за стореното,
исках просто да помогна на приятеля ми.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото взе в предвид
следното:
Производство по чл. 65 и сл. от НПК.
Инициирано е по молба от адв.
С.З. - защитник на Б. Вержиниев А., ЕГН : **********
- обвиняем по чл. 213 А, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1 от
НК, по ДП № 409 / 2019 г. по описа на Трето РУ – ОД – МВР – Варна. Моли за
изменение на взета от ВРС и потвърдена от ВОС спрямо него мярка за неотклонение
„Задържане под стража” в по – лека такава. Като доводи сочи липса на законови
предпоставки, в частност ненасоченост на доказателствата по делото, че
съществува реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление,
както и данни за семейно положение, адресна регистрация, здравословно
състояние.
В съдебно заседание представителят на ВРП изразява
становище, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Обвиняемият и неговият защитник поддържат така
направеното искане.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира
следното:
В настоящото производство съдът следва да прецени
всички обстоятелства, свързани със законността на задържането.
По отношение на обвиняемия е възведено обвинение по чл.
213 А, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1 от НК. Същото касае
тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, тъй като санкцията на
предявеното обвинение предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок над пет
години.
Относно обосновано предположение : съдът намира, че и
към настоящия момент може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия
е извършил престъплението, за което му е предявено обвинение. Това извлича от
събраните доказателства, а именно : протокол за разпит на обвиняем, протоколи
за разпит на свидетел, протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за
претърсване и изземване, протоколи за обиск и изземване, протоколи за
освидетелстване, протоколи за доброволно предаване, протокол за оглед на
веществени доказателства. Същите поотделно и в
съвкупност и към настоящия момент дават възможност да се направи обосновано
предположение относно авторството, в частност съпричастността на обв. А. към визираното деяние.
Относно реална опасност : съдът намира, че и към
настоящия момент е налице реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши
престъпление. Това извежда от събраните доказателства, а именно : справка
съдимост, характеристични данни. Същите поотделно и в съвкупност и към
настоящия момент съдържат информация за отрицателни данни относно цялостната престъпна
дейност и индивидуална характеристичност на обв. А.. В тази връзка следва да бъде отбелязано, че
осъжданията очевидно не са повлияли да ограничат престъпните му деяния. Не
следва да се игнорира и факта, че настоящето обвинение е за тежко престъпление
по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.
Относно наведено от страна на обвиняемия : за обосновано
предположение и реална опасност съдът изложи мотиви по – горе, поради което не
следва да ги повтаря. Действително по делото са налице данни за необходимост от
полагане на грижи за семейство и наличие на постоянен адрес, но поотделно и в
съвкупност това не може да обоснове необходимост от уважаване на искането.
Съдът счита, че така взетата мярка за неотклонение е
законна, съобразена с материалите по делото се явява адекватна, подходящата и
поставяща в равновесие обществените интереси и тези на обвиняемия, поради което
не следва да бъде изменена, респективно искането следва да бъде оставено без
уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане относно изменение на взета спрямо Б. Вержиниев А., ЕГН: **********
- обвиняем по чл. 213 А, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1 от
НК, по ДП № 409 / 2019 г. по описа на Трето РУ – ОД – МВР – Варна, мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване в 3 – дневен срок,
пред ВОС, като при евентуална жалба или протест насрочва делото за разглеждане
пред въззивния съд за 31. 05. 2019 г. от 11. 00
часа.
След влизане в сила на определението, препис от същото
да се изпрати заедно с ДП № 409 / 2019 г. по описа на Трето РУ – ОД – МВР –
Варна на ВРП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание което приключи в 11:25
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: