О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………….…/16.06.2022г.
гр. Варна.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 46 - ти състав в закрито заседание,
проведено на в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16261/2020 г. по описа на ВРС,
съобрази следното:
Производството е с правно осн. чл. 63, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 266145/14.06.2022 г. от С.В.Н.,
чрез адв. **с искане по чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока за изпълнение
на дадени с Разпореждане № 262000/27.05.2022 г. указания.
С Определение № 260275/15.03.2022 г. съдът е оставил
без уважение искането на молителката с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК за
освобождаването ѝ от внасяне на държавна такса досежно предходно депозирана
молба по чл. 303 ГПК.
Във връзка със съдебното произнасяне в
законоустановения срок е постъпила частна жалба с вх. № 264467/15.04.2022 г.,
по отношение на която съдът, с оглед констатираните нередовности, е оставил
производството по делото без движение за отстраняване на същите. В Разпореждане
№ 261613/19.04.2022 г. са указани последиците при неотстраняване в срок на
посочените нередовности.
Съобщението, ведно
с препис от Разпореждане № 261613/19.04.2022 г., е връчено лично на адв. **на
29.04.2022 г. На 10.05.2022 г. е постъпила молба с вх. № 265112/10.05.2022 г. с
искане срокът за изпълнение на указанията на съда да бъде продължен.
С Определение № 260443/11.05.2022 г. съдът е оставил
искането по чл. 63, ал. 1 ГПК без разглеждане, доколкото е констатирал, че
същото е направено несвоевременно, а депозираната частна жалба с вх. №
264467/15.04.2022 г. – върната, с оглед неизпълнените в срок указания.
Депозирана е частна жалба с вх. № 265547/25.05.2022 г.
във връзка с постановеното определение. С Разпореждане № 262000/27.05.2022 г.
жалбата е оставена без движение, доколкото са констатирани нередовности, като
на жалбоподателя е предоставена възможност в едноседмичен срок да отстрани
нередовностите.
Иницииращата производството по чл. 63, ал. 1 ГПК молба
е депозирана в законоустановения срок, но следва да бъде оставена без уважение.
Същата се явява втора по ред, процесуалния представител на страната се позовава
на същото основание, каквото е посочила при предходното искане за продължаване
на срока за изпълнение на указания. Молбата по чл. 303 ГПК за отмяна на влязло
в сила съдебно решение, която е в основата на поредицата последвали процесуални
действия е депозирана през м. януари и с исканията си /освобождаване от внасяне
на държавна такса, продължаване на срока за изпълнение на съдебни указания/, молителката
злоупотребява с предоставените ѝ процесуални права, а частна жалба с вх.
№ 265547/25.05.2022 г. следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, съдът счита, че молбата по чл. 63,
ал. 1 ГПК следва да бъде оставена без уважение, а частната жалба - върната,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба с вх.
№ 266145/14.06.2022 г. от С.В.Н., чрез адв. **с искане по чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване
на срока за изпълнение на дадени с Разпореждане № 262000/27.05.2022 г. указания.
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 265547/25.05.2022 г. от С.В.Н., чрез адв. **срещу
Определение № 260443 от 11.05.2022г., постановено по гр.д. № 16261/2020 г. по
описа на Районен съд – Варна, XLVI състав;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от получаването му;
ПРЕПИС от определението да се връчи на
молителката.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: