О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….. / ………….. 2017 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 01.06.2017 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 1196 по описа за 2017 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по
жалба на В.П.А. чрез адвокат И.Р. против решение № 1074 от 16.03.2017 г.,
постановено по гражданско дело № 6378 по описа за 2016 г. на тридесет и четвърти
състав на Районен съд – Варна, с което е осъден въззивника да заплаща в полза на детето
Вяра Валериева Алексиева чрез неговата майка и законен представител Р.В.К. месечна
издръжка в размер на 170 лева, считано
от 18.07.2016 г., ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска с падеж първо число
на месеца, за който се
дължи издръжка, до настъпване на
законна причина за изменение или
прекратяване;
осъден е да заплати на в полза на детето
Вяра Валериева Алексиева чрез неговата майка и законен представител Р.В.К. издръжка в размер на 1 640 лева, дължима за периода от 18.07.2015 г. до
18.07.2016 г.; осъден е въззивника София Валериева Алексиева чрез неговата майка и законен представител Р.В.К.
месечна издръжка в размер на 170 лева, считано
от 18.07.2016 г., ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска с падеж първо число
на месеца, за който се
дължи издръжка, до настъпване на
законна причина за изменение или
прекратяване;
осъден е да заплати на в полза на детето
София Валериева Алексиева чрез неговата майка и законен представител Р.В.К. издръжка в размер на 1 640 лева, дължима за периода от 18.07.2015 г. до
18.07.2016 г.
Във въззивната жалба се излага, че решението е
незаконосъобразно, неправилно и необосновано, без да се излагат конкретни
доводи. Иска се отмяна на решението в атакуваната му част и постановяване на
ново, без също да се конкретизира какво да бъде то.
Постъпила е въззивна жалба от Р.В.К. против решението
в следните части: досежно издръжката в частта на решението, с което са
отхвърлени исковете за заплащане месечна издръжка за всяко едно от двете деца
за разликата над 170 лева до 250 лева, както и в частта по отхвърлените искове
за издръжка за минало време за разликата над 1 640 лева до 3 000
лева; досежно определения режим на лични отношения на бащата с децата Вяра и
София, като режимът да се осъществява на територията на град Варна, както
следва: за времето до 10.05.2017 г. - всяка първа, втора и трета седмица от
месеца от 17 часа до 20 часа в петък, като бащата ще взема децата от детското
заведение и ще ги връща в дома на майката и от 09,30 часа до 19 часа в събота,
като бащата ще взема и връща децата от дома на майката; на рождения ден на
бащата /24.10./ – от 09,30 часа до 19 часа, като бащата ще взема и връща децата
от дома на майката; за времето след 10.05.2017 г. - всяка първа, втора и трета
седмица от месеца от 17 часа в петък до 19 часа в събота, с преспиване, като
бащата ще взема децата от детското заведение и ще ги връща в дома на майката;
на рождения ден на децата /06.02./ – от 12,30 часа до 19,30 часа, двамата
родители ще организират заедно празника и ще присъстват заедно на него; на деня
следващ рождения ден на децата /07.02/ – от 12,30 часа до 19,30 часа, като
бащата ще взема и връща децата от дома на майката; на рождения ден на бащата /24.10./
– от 09,30 часа до 19 часа на 25.10., като бащата ще взема и връща децата от
дома на майката; на всички национални празници - през първата половина на всяка
четна година от 09,30 часа на 03.03., 01.05., 06.05. и 24.05. до 19 часа на
следващия ден, като бащата ще взема и връща децата от дома на майката; през
втората половина на всяка нечетна година от 09,30 часа на 06.09., 22.09., 01.11.
до 19 часа на следващия ден, като бащата ще взема и връща децата от дома на
майката; през коледната ваканция всяка четна година от 10 часа на 26.12. до 19 часа
на 01.01.; през лятната ваканция от 08,30 часа до на 20.06. до 20 часа на 30.06.
и от 08,30 часа на 01.08. до 20 часа на 10.08., като бащата ще взема и връща
децата от дома на майката, а в случай, че бащата отсъства в периода от 01.08.
до 10.08. режимът ще се упражнява от бабата и дядото на децата по бащина линия
– Сийка Накова Алексиева и Павел Георгиев А., като се иска да бъде определен
режим на лични отношения за следващите две години, както следва: всяка първа,
втора и трета седмица от месеца от 17 часа до 20 часа в петък, като бащата ще
взема децата от детското заведение и ще ги връща в дома на майката и от 9,30
часа до 19 часа в събота, като бащата ще ги взема от дома, където се отглеждат,
и ще ги връща обратно; на рождения ден на децата /06.02./ от 12,30 часа до
19,30 часа, като двамата родители ще организират заедно детския празник и ще
присъстват заедно; на деня, следващ рождения ден на децата, - 07.02. - от 12,30
часа до 19,30 часа, като бащата ще ги взема от дома, където се отглеждат, и ще
ги връща обратно; на рождения ден на бащата /24.10./ от 9,30п часа до 19 часа, като
бащата ще ги взема от дома, където се отглеждат, и ще ги връща обратно.
Въззивникът А. е направил доказателствено искане във
въззивната жалба за разпит на един свидетел при условията на водене, с който ще
се установява, че същият е изпращал ежемесечно средства за децата.
Срещу подадената въззивна жалба от А. е постъпил
отговор от ответницата, с който същата се оспорва. По отношение на направеното
доказателствено искане се излага становище, че същото е било допуснато в
първата инстанция, но А. не е водил свидетелите си, поради което и същото
следва да бъде оставено без уважение. При условията на евентуалност, ако бъде
допуснато събирането на гласни доказателства, се иска страната също да води
един свидетел за опровергаване твърденията на въззивника. Иска се и изслушване
на двамата родители.
След като се
запозна с първоинстанционното и въззивното дело и прецени относимостта,
допустимостта и необходимостта от направените искания, настоящият състав на
съда намира следното:
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк.
д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда
е да осигури прилагането на закона, тази му
дейност не може да бъде
обусловена от волята на страните,
когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно
да следи за интереса на
някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере
доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите
от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността
на първоинстанционното решение въззивният съд може да
приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното
нарушение не е въведено като основание
за обжалване. Поради това, когато
за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези
доказателства, дори ако във въззивната
жалба не е въведено оплакване за допуснато от
първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост
на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното
решение.
Поради това и не може да се приеме, че е налице
преклузия за събиране на доказателства, целящи установяване на релевантни за
спора факти и касаещи децата, поради което и следва да бъдат допуснати до
разпит по един свидетел на всяка от страните за посочените обстоятелства.
Спорът пред въззивната инстанция е и за определяне режим
на лични отношения на децата Вяра и София с техния баща, тоест съдът следва да
съобрази интересите на децата. Поради това и настоящият състав на съда с оглед
правомощията му намира, че на основание член 59, алинея 6, изречение първо от
СК следва да изслуша двамата родители лично, още повече, че първоинстанционният
съд е допуснал опущение, като не ги е изслушал пред първата инстанция.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея
1 от ГПК, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОПУСКА до разпит при условията на водене от
страна на въззивника В.П.А. един свидетел за установяване, че същият е изпращал
ежемесечно средства за децата.
ДОПУСКА до разпит при условията на водене от
страна на въззиваемата Р.В.К. за опровергаване твърдението на А., че е заплащал
ежемесечно суми за издръжка на двете деца.
ЗАДЪЛЖАВА В.П.А. и Р.В.К. да се явят в
съдебно заседание за изслушването им от съда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 26 юни 2017 година от 10,00 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.