№ 119
гр. Сливен, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20232230201128 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Х.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит актосъставителя А. Д. С. и свидетеля Х. Г. С..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
А. Д. С. – 32 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без
родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. Г. С. – 35 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: С колегата Х. С. бяхме
назначени в автопатрул №604 от 07,00 до 19,00 часа изпълнявайки ППД в района на
централна градска част. Намирахме се на пл. Хаджи Димитър, дата и час не мога да посоча,
но излизайки от площада за да се включим по ул. Раковска забелязахме лек автомобил /не си
спомням марката/, който не спря на знак стоп, а идваше от бул. Цар освободител.
Жалбоподателя не спря на знак „стоп“ и не пропусна пешеходците, които искаха да
преминат. Последвахме автомобила, подадохме звуков и светлинен сигнал за да го спрем.
Колегата извърши проверката и аз съставих акт за констатираните нарушения. От площада
излязохме с колегата, пред съдебната палата имаше пешеходци и водача не ги пропусна.
Жалбоподателя не ни е пропуснал за да преминем ние, той направи десен завой. Не си
спомням дали е имало отсреща автомобил.
Адв. Х.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Г. С., РАЗПИТАН КАЗА : Мисля, че съставихме акт на
жалбоподателя по ЗДвП. Съставихме акта за нарушение извършено след кръстовището.
Карахме със служебния автомобил след автомобила на жалбоподателя, като след
кръстовището има знак стоп, който господина не спази. Също така имаше пешеходец и
жалбоподателя не го пропусна, а закона гласи, че следва приближаване към пешеходна
пътека водачът превозно средство е длъжен да намали скоростта, а при необходимост - и да
спре, за да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци. Със светлинен и звуков сигнал спряхме жалбоподателя. В автомобила мисля, че имаше и други
лица.
2
Адв. Х.: Нямаме въпроси. Моля да призовете исканите от нас свидетелите, тъй като
без призовки не ги освобождават от работа, като ще посоча адреси за призоваването им: М.
Х. М. с. З.В., ул. С.К. № 8, В. Й. М., с. ...а, ул. М. № 35, Ц. М. Й., с. ...а, ул. ....
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна, следва да се призоват
исканите свидетели на посочените адреси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.03.2024 г. от 13.30 часа, за която дата и час
жалбоподателят и проц. му представител да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна и посочените по-горе свидетели.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11,05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3