РЕШЕНИЕ
№ 205
гр. Кюстендил, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200768 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. З. Д. с ЕГН **********, с адрес гр. Бл., ул. „Стр.“ №*,
ет.*, ап.* срещу електронен фиш Серия К № ***** на ОД на МВР – К., с който на основание
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание –
„глоба” в размер на 600 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на
материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба.
Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания електронен фиш
на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява и не се
представяла.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от лице, имащо право
на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
1
фактическа страна следното:
На 02.03.2022 г. в 11:14 часа, в с. Б. на ВП-II-62, км 4+730, със стационарно
техническо средство за измерване „SITRAFFICLYNX ERS 400“ било заснето движение на
МПС - марка „Тойота“ модел „Авенсис“ с рег. номер Е***КН, със скорост от 98 км/ч. /след
приспаднат толеранс от 3%/, като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е
50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 48 км/ч.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К *****, в който като
нарушител е било вписано името на А. З. Д.. В описателната част на фиша е вписано
движение с установена скорост от 98 км./ч. – превишаване с 48 км/ч. За дата и час на
нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението в електронния фиш е вписано – с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730. С
електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 ЗДвП на нарушителя е
наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв. за извършено нарушение на
чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 48 км/ч.
От представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с
посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на
името на жалбоподателя, като същият в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн.
чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представил в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице,
извършило нарушението и респ. не е представил копие на свидетелството му за управление
на моторно превозно средство.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени
доказателства, както и приложения снимков материал със стационарно техническо средство
за измерване „SITRAFFICLYNX ERS 400“ . Така приложения снимков материал, съгласно
чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и
система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по
делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното: Посредством
приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно доказателствено
средство, се установяват видът, марката и регистрационният номер на управлявания
автомобил, и измерената скорост на движение.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен начин се установява описаната
в електронния фиш фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в разпоредбата актуална към
момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП, електронният фиш представлява „електронно
изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за
нарушения от автоматизирани технически средства”. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП
са изрично регламентирани реквизитите, които следва да съдържа електронният фиш, а
именно „териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
2
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и
притежава всички предвидени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП реквизити -
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Описано е
извършеното нарушение, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1 ЗДвП при избиране скоростта
на движение на водача на пътно превозно средство категория В е забранено да превишава
скоростта от 50 km/h за населено място и на жалбоподателя е наложената глоба в размер на
600 лв. за превишаване с 48 km/h.
Следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се
установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е 3%,
тоест при издаването на електронния фиш, отразявайки в същия като установена скорост 98
км/ч е след приспадане на 3%.
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да
се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се явява издаден при спазване
на всички процесуални правила и в хода на процеса се доказа нарушението и неговото
авторство, съдът следва да потвърди изцяло електронен фиш Серия К № ****на ОД на МВР
– К..
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № **** на ОДМВР – К., с който на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП на А. З. Д. с ЕГН **********, с адрес
гр. Бл., ул. „Стр.“ №*, ет.*, ап.* е наложено административно наказание „глоба” в размер на
600.00 /шестстотин/ лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3