№ 3286
гр. Варна, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20253100100273 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Х. И. Д. с
ЕГН:********* и постоянен адрес в град Варна ул. Начо Начев № 10, ет.3 ап.6,
действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. И. С. от
АК Добрич и адв. М. И. от АК Варна и съдебен адрес , гр.Варна ж.к. *******
ПРОТИВ: Б. С. С. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна, ул. Рали *******, с
който е предявен иск с правно основание чл.23 от СК и цена на иска 123
272.70 лева.
В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са бивши съпрузи,
чийто брак е прекратен с влязло сила решение, по гр.д. № 746/2024г. по описа
на ВРС.
По време на бака си с Нотариален акт № 145, т.7, рег. № 10070,
д.1266/2023 год. вписан в СВ при АВ под акт.№ 100, т.55,вх.р.39760, Дв.вх.р.
39416 от 20.12.2023г. бившите съпрузи закупили недвижим имот, подробно
описан същия.
Продажната цена на имота е в размер на 72 800лв., като същата е
заплатена изцяло по банков път на продавача.
Според ищцата цената е заплатена изцяло по банков път от собствената
й банкова сметка при Обединена Българска Банка АД.
С преводно нареждане от 04.02.2020 год. с заплатила на продавача,
сумата от 37 100 лв. с основание покупка на апартамент № 38 и паркомясто.
С преводно нареждане от 05.11.2020 год. заплатила на продавача, сумата
1
от 35 700 лв. с основание покупка на апартамент № 38 и паркомясто.
Заплатените средства представляващи цената на имота, са лични
средства на ищцата предоставени от нейните родители И.Д.П. и К.Х.П.
На 04.02.2020 год. е извършен превод в размер на 38 000 лева от баща й
И.Д.П., с основание „за покупка на имот".
На 03.11.2020г. към моята сметка е извършен превод в размер на 40 000
лв. от майка й К.Х.П. с основание „за покупка на имот".
Според ищцата, произхода на средствата с които е заплатена цената на
недвижимия имот, са изцяло нейни лични средства дарени й от нейните
родители, за покупката на имота.
Ищцата е придобила право на собственост върху процесния недвижим
имот е изцяло лични средства и и е налице пълна трансформация.
Моли съда да постанови решение, с което:
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНА в отношенията страните по делото, че
имота придобит по време на брака на бившите съпрузи с Нотариален акт №
145, т.7, рег. № 10070, д.1266/2023 год. вписан в СВ при АВ под акт.№ 100,
т.55,вх.р.39760, Дв.вх.р. 39416 от 20.12.2023 год., представлява изцяло лична
собственост на ищцата Х. И. С., при пълна трансформация на лично
имущество по иск с правно основание чл. 23 от СК.
Претендира разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор, който ответника е
оспорил предявения иск.
Направил е доказателствени искания.
След като се запозна с материалите по делото и становищата на
страните, съдът намира следното:
Предявения иск е с правно основание чл.23 ал.1 от СК.
Предявен е положителен установителен иск, за признаване на
установено в отношения между страните, че имота придобит по време на
брака на страните на по делото е Лични собственост на ищцата, като
придобит, с лично имущество.
2
Въведени са твърдения, че лично имущество на ищцата са парични
средства, с които е заплатена цената на имота, получени от нея чрез дарение
от своите родител по смисъла на 22 ал.1 от СК като придобити „по дарение“,
са нейна лично имущество.
В тежест на ищеца съдът възлага да докаже следните обстоятелства:
действителната цена на процесния имот е тази посочена в нотариалния акт,
тази цена е платена със парични средства дарени от нейните родители,
съобразно въведените фактически твърдения, т.е личния характер на
имуществото като парични средства, с които закупен процесният имот.
На основание чл.154 от ГПК съдът възлага в тежест на страните
независимо от процесуалното им качество, че следва да установят фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания или възражения.
По доказателствените искания.
С исковата молба се представят писмени доказателства, които съдът
намира за допустими, които следва да се допуснат, като по тяхното приемане
съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.
По отношение на исканите свидетели от страна на ищцата.
Съдът намира това процесуално искане за нередовно, тъй като не са
посочени конкретните факти, които ще бъдат доказвани и имената на тези
свидетели според смисъла на чл.156 ал.2 от ГПК..
Съдът следва да укаже на ищцата, да изправи допуснатите
нередовности, като я предупреди за отговорността по чл.101 ал.3 от ГПК.
Съдът намира че искането за СИЕ е основателно.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено
становище о доклада на иска.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
3
Правната квалификация на предявения в настоящото производство иск е
по чл.23 ал.1 от СК
Подлежащите на установяване факти на посочените обстоятелства в
мотивите към определението е за страните, съобразно принципа за
разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, определен
в чл.154, ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА като писмени доказателства представените с исковата
молба, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
ПРИЕМА на основание чл.146 ал.1 т. и т.4 от ГПК, че не се оспорват и
не се нуждаят от доказване следните факти:
Страните са придобили собствеността върху процесния имот по силата
на договор за покупка, обективиран в с Нотариален акт № 145, т.7, рег. №
10070, д.1266/2023 год. вписан в СВ при АВ под акт.№ 100, т.55,вх.р.39760,
Дв. вх. р. 39416 от 20.12.2023 год. по време на брака им и в условията на
семейна имуществена общност.
Страните по делото са сключили граждански брак на 27.09.2014 год., за
което е съставен акт за сключен граждански брак № 1102/27.09.2014 год. на
Община Варна, прекратен с развод с Решение № 4115/18.11.2024 год. по
гр.дело № 746/2024 год. на ВРС, влязло в законна сила на 19.11.2024 год.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ процесуалното действие по допускане на
свидетели, като нередовно
УКАЗВА на ищцата, в седмичен срок с нарочна молба с препис за
ответника да заяви за кои конкретни факти и обстоятелства ще бъдат
разпитвани исканите свидетели и техните имена.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на това й задължение,
съдът на основание чл.101 ал.3 от ГПК, ще приеме, че това процесуално
действие не е извършвано.
ДОПУСКА да се изготви СЪДЕБНО ИКОНОМИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА, от вещо лице по списъка на съда, с икономическо
образувание, което която след като се запознае с материалите, направи
необходимите проучвания по делото да даде заключение по следните въпроси:
Какво е началното и крайно салдо по банкова сметка при Обединена
4
Българска Банка АД с IВАИ *******, с титуляр ищцата Х. И. С. с
ЕГН:**********, за периода 01.01.2020 год. до 31.12.2020 год.?
Извършвани ли са преводи по тази сметка от И.Д.П. с ЕГН:********** и
К.Х.П.с ЕГН:**********, кога, в какъв размер, на какво основание и от кои
сметки?
Извършвани ли са преводи от ищцата Х. И. С. с ЕГН:********** от
банковата й сметка към „Апартамент строй- Варна" ЕООД, ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Драгоман № 29, кога, в
какъв размер, на какво основание и по коя сметка?
Определя депозит в размер на 350 лева, вносим от ищцата в седмичен
срок от връчване на препис от настоящото определение.
Съдът ще определи вещото лице в закрито съдебно заседание след
внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата Х. И. С. на основание Чл. 176 ал.1 от ГПК да се
яви лично в първото по делото съдебно заседание и даде обяснения за относно
сключен предварителен договор от 22.08.2019 год.
Съществува ли предварителен договор от 22.08.2024 год., между кои
страни е с какъв предмет е той?
ОТЛАГА произнасянето си по искането по чл.190 от ГПК, да представи
препис от предварителен договор 22.08.2019 год., след отговор на поставените
й въпроси по реда на чл.176 от ГПК.,
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 29.10.2025 год. от 15.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становището
доклада на иска. ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като
разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на
спора, който има преимущество пред спорното производство, като при
постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в
половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
5
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail:
*********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6