№ 437
гр. Монтана, 17.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20251630101419 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.238, вр.с чл.239 от ГПК.
Предявените искове са осъдителни с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД
и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът ,,В и К‘‘ООД-гр.Монтана, БУЛСТАТ: ххх, със седалище и
адрес на управление: гр.Монтана, ул.,,Александър Стамболийски‘‘№11,
представляван от Управителя инж. В.И. е предявил против Б. Т. Н., ЕГН
********** с адрес: гр.Монтана, бул.,,Т.м.‘‘ № 42, ет.4, ап.12 обективно
съединени осъдителни искове, за осъждане на ответника, да заплати на
дружеството- ищец сумата от 619,99 лв.-главница за доставена, но
незаплатена питейна вода за периода от 10.01.2022 г. до 10.04.2025 г.,
сумата от 94,46 лв. мораторна лихва, начислена за периода от 11.02.2022 г. до
28.05.2025 г., както и деловодни разноски по чл. 78, ал.1 от ГПК.
Сумата се претендира от ответника, като законен наследник на
починалия абонат на дружеството- Т. Н. М., като дължимите суми
са натрупани за употребено количество вода за имот находящ се на адрес:
гр.Монтана, бул.,,Т.м.‘‘ № 42, вх.А, ап.12 с абонатен № 0608090.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, подкрепящи
исковата претенция.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като в
законния
1
едномесечен срок отв. Н. не е подал писмен отговор на исковата
молба,предвид което спрямо него са настъпили законните
последици/преклузии/ по чл. 133 от ГПК.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК,
намира за установено следното:
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: 1.) ответникът не е представил в срок
писмен отговор на исковата молба; 2.) не се е явил в първото заседание за
разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; 3.) на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 4. )
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и с оглед представените доказателства; 5.) ищецът е поискал от
съда да се произнесе с неприсъствено решение с нарочна молба.
Водим от горното, съдът намира, че следва да се произнесе с
неприсъствено решение по делото, като на осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не
следва да излага мотиви по същество.
Искoвете следва да се уважат изцяло.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени направените от него деловодни разноски.
Мотивиран от гореизложеното, съдът, на основание чл.235, ал.2 ГПК, вр. чл.
238, вр. чл. 239 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Т. Н., ЕГН ********** с адрес: гр.Монтана,
бул.,,Т.м.‘‘ № 42, ет.4, ап.12 ДА ЗАПЛАТИ на ,,В и К‘‘ООД-гр.Монтана,
БУЛСТАТ: ххх, със седалище и адрес на управление: гр.Монтана,
ул.,,Александър Стамболийски‘‘№11, представляван от Управителя инж.
В.И. сумата от 619,99 лв.-главница за доставена, но незаплатена питейна
вода за периода от 10.01.2022 г. до 10.04.2025 г . за водоснабден имот с адрес:
гр.Монтана, бул.,,Т.м.‘‘ № 42, вх.А, ап.12; сумата от 94,46 лв. мораторна
лихва, начислена за периода от 11.02.2022 г. до 28.05.2025 г.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Б. Т. Н., ЕГН ********** с
адрес: гр.Монтана, бул.,,Т.м.‘‘ № 42, ет.4, ап.12 ДА ЗАПЛАТИ на ,,В и
К‘‘ООД-гр.Монтана, БУЛСТАТ: ххх, със седалище и адрес на управление:
гр.Монтана, ул.,,Александър Стамболийски‘‘№11, представляван от
Управителя инж. В.И. сумата от общо 205 лв. сторени деловодни разноски-
55 лв. внесена държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
2
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл. 239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3