ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 29.05.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и девети и май две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 687 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищцата Е.Т.Г.
*** чрез пълномощника си адв. М. твърди, че е била член-кооператор на РПК
„Марица“, а впоследствие и на РПК „Еледжик“ като правоприемник на РПК „Марица“,
като членственото ѝ правоотношение с ответната кооперация е прекратено с
молба от 25.11.2015 г.
Твърди,
че е направила в полза на кооперацията дялови вноски в размер на 595,93 лв.,
които не са ѝ платени доброволно, и че с Решение № 3 от 30.03.2016 г. общото
събрание на кооперацията е приело годишния финансов отчет за 2015 г., когато тя
е напуснала кооперацията.
Моли да
бъде установено в отношенията между страните, че ответникът РПК „Еледжик“
ѝ дължи сумата от 595,93 лв., представляваща общия размер към 2015 г. на
дяловите ѝ вноски в кооперацията, ведно със законната лихва от подаване
на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането, за която сума е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 122/2018 г.
на Районен съд – Пазарджик.
Претендира
разноски.
Моли да
бъде задължен ответникът да представи данни за размера на дължимите ѝ
дялови вноски и препис-извлечение от книгата на член-кооператорите.
В срока
за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответната кооперация РПК „Еледжик“, с.
Лесичово оспорва иска като недопустим като предявен преждевременно. Счита, че
срокът за изплащане на дяловите вноски е тригодишен, като в този срок
кооперацията може да изпълни задължението си, но кредиторът не може да иска
изпълнение.
При
условията на евентуалност оспорва иска като неоснователен. Твърди, че дяловите
вноски на ищцата не са изплатени, тъй като тя не е отправила искане за това и
освен това е извършено прихващане с невнесена от нея допълнителна дялова вноска
съгласно чл. 39, ал. 5 от устава на кооперацията.
Моли
искът да бъде оставен без разглеждане като недопустим, а при условията на
евентуалност да бъде оставен без уважение като неоснователен.
Претендира
разноски.
Противопоставя
се на доказателственото искане на ищцата да бъде задължен ответникът да
представи данни за размера на дължимите ѝ дялови вноски, като счита, че е
нейна доказателствената тежест да установи основанието и размера на иска, както
и на искането да бъде задължен ответникът да представи препис-извлечение от
книгата на член-кооператорите, тъй като ищцата не е обосновала нуждата от
представянето му.
Не
ангажира доказателства.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад
по делото:
Предявен
е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 14, ал. 1 ЗК за съществуване
в полза на ищцата на вземане против ответната кооперация за направени от нея дялови
вноски.
За
основателността на иска в тежест на ищцата е да установи при условията на пълно
и главно доказване, че между страните е съществувало валидно членствено
правоотношение, което е прекратено по нейна молба, че е направила дялови вноски
в ответната кооперация и че общото събрание на кооперацията е приело годишния финансов
отчет за годината на напускането ѝ.
Ответникът
следва да докаже възражението си за направено извънсъдебно прихващане със
задължение на ищцата за допълнителна дялова вноска и размера ѝ.
С
оглед становищата на страните съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК
обявява за безспорно между тях обстоятелството, че ищцата е била член-кооператор
в ответната кооперация и членственото ѝ правоотношение е прекратено по
молба на ищцата в едномесечен от подаването ѝ на 25.11.2015 г.
Тъй
като настоящото производство се развира по реда на чл. 422 ГПК, към делото
следва да бъде приложено ч.гр.д. № 122/2018 г. на Районен съд – Пазарджик, по
което е издадена заповедта за изпълнение.
Искането
на ищцата да бъде задължена ответната кооперация да представи по делото
актуален препис-извлечение от книгата на член-кооператорите е неоснователно,
доколкото обстоятелството, че ищцата е била член-кооператор в РПК „Еледжик“ е
обявено за безспорно между страните.
Неоснователно
е и искането ѝ да бъде задължена кооперацията да представи данни за
размера на дължимите ѝ дялови вноски към 2015 г., доколкото доказателства
за това се съдържат в приложеното по делото ч.гр.д. № 122/2018 г. на Районен
съд – Пазарджик и те не са оспорени от ответника.
На
основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ответника, че не сочи
доказателства за твърдението си за извършено извънсъдебно прихващане със
задължение на ищцата за допълнителна дялова вноска и размера ѝ.
Съдът приканва страните към
постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят
време и разноски, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна
такса.
Воден
от горното и на основание чл. 140, чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 05.07.2018
г. от 13,45 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 122/2018 г.
на Районен съд - Пазарджик.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените
искания на ищцата ответната кооперация да бъде задължена да представи по делото
препис-извлечение от книгата на член-кооператорите, както и данни за размера на
дължимите на ищцата дялови вноски към 2015 г.
УКАЗВА на ответника, че не сочи
доказателства за твърдението си за извършено извънсъдебно прихващане със
задължение на ищцата за допълнителна дялова вноска и размера ѝ.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения
отговор на ответника.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: