П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 01.12.2020 година
Ловешкият районен съд, осми
наказателен състав, в публично съдебно заседание на първи декември две хиляди и
двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА
при секретаря
Татянка Гавазова
сложи за
разглеждане АНД №963 по описа за 2020
година,
докладвано от с ъ д и я т а
На именното повикване в 14.00 часа,
се явиха:
Жалбоподателят Д.Б.М., редовно
призован, не се явява. Не се явява и процесуалния му представител адв. В.К. от
САК, редовно призована.
Ответникът АПИ София, редовно
призован, не изпраща представител.
Свидетелят И.Й.Д. – нередовно
призован – не се явява.
Свидетелят Й.П.Й., редовно призован - се явява лично.
Съдът докладва становище от АПИ с вх. №263186/20.11.2020 г., ведно с
разписка от 07.12.2018 г. за връчване на препис от АУАН №6508/07.12.2018 г.,
известие за доставяне №RPS104007NDRH1, известие за доставяне RPS104007NE2YU,
известие за доставяне RPS1040082V5SO и пълномощно, с което становище е
направено искане да се прекрати наказателното производство по делото поради
просрочване на жалбата, в която насока са изложени подробни аргументи.
Съдът докладва писмо от АПИ с вх. №263264/23.11.2020 г., в което е
посочено, че св. Д. вече не е техен служител поради което и не могат да приемат
изпратената за последния призовка.
Съдът докладва молба от адв. К. с вх.№263380/26.11.2020 г., ведно с
квитанция за платени пътни такси в Република България
№121012170090747/10.12.2018 г. и договор за правна защита и съдействие.
Съдът като взе предвид доказателствата по делото
намира, че жалбата на Д.Б.М., ЕГН **********, подадена чрез адв. К. от САК
против НП №5531/19.12.208 г. издадено от началника на отдел „Контрол по РПМ“ ,
Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“, Агенция“Пътна инфраструктуря“
гр. София, е недопустима тъй като същата е просрочена. Видно от известие за
доставяне №RPS104007NDRH1, процесното НП №5531/19.12.2018 г. е било изпратено
по пощата на жалбоподателят, но същото не е получено и е било върнато на
22.12.2019 г., с отбелязване, че пратката не е получена от получателя. В
последствие НП № 5531/19.12.2018г. е било изпратено по
пощата с известие за доставяне № КР8104007МЕ2У11, но същото отново не е
получено и е върнато на 26.03.2019г. с отбелязване, че пратката не е
непотърсена от получателя. НП №5531/19.12.2018 г. е било изпратено за
връчване и с известие за доставяне №
КР81040082У58О, което също не е получено
и е върнато на 01.08.2019г. с отбелязване, че адресатът е преместен. Съгласно чл. 58, ал.2 от ЗАНН, когато нарушителят не се
намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган
отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от
деня на отбелязването. В случая видно от събраните по делото доказателства, АНО
е отбелязал на гърба на процесното НП № 5531/19.12.2018г. номерата на
известията за доставяне, дата и причината за връщане на пратката, като АНО на
основание чл. 58, ал.2 от ЗАНН, е направил и отбелязване, че НП №
5531/19.12.2018г. се счита за връчено на 07.08.2019г., както и че е влязло в
сила на 14.08.2019 г., с което е изпълнил процедурата по чл.58, ал.2 от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН задължава нарушителя да уведоми наказващия
орган, когато промени адреса си, а в случая липсват доказателства от които да
се установява, че жалбоподателят е изпълнил това свое задължение.
Съгласно чл.83 от ЗАНН “Доколкото в този закон няма особени правила …… за
изчисляване на срокове ,……. се прилагат разпоредбите на НПК.”. Тази препращаща
норма определя, че начина по който следва да се изчисли срока за подаване на
жалбата е визиран в чл.163 от НПК и по точно в неговата ал.2 която гласи, че:
„срокът който се изчислява във дни започва да тече на следващия ден и изтича в
края на последния ден, или в нашия случай след като процесното НП е връчено на 07.08.2019г.,
а съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН „Нарушителят и поискалият обезщетение могат да
обжалват постановлението в 7 – мо дневен срок от връчването му,…”, то този срок
е изтекъл на 14.08.2019 г., който е бил работен ден - вторник. Жалбата се явява
подадена извън 7 - мо дневния срок за обжалване по чл.59, ал.2 от ЗАНН, който
срок е преклузивен и не спазването му
преклудира правото на жалбоподателят Д.Б.М., ЕГН **********, да обжалва НП
№5531/19.12.208 г. издадено от началника на отдел „Контрол по РПМ“, Дирекция
„Анализ на риска и оперативен контрол“, Агенция“Пътна инфраструктуря“ гр.
София.
В предвид изложеното по - горе, съдът счита, че производството по жалбата
срещу НП №5531/19.12.208 г. издадено от началника на отдел „Контрол по РПМ“,
Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“, Агенция“Пътна инфраструктуря“
гр. София се явява недопустимо и следва да бъде прекратено наказателното производство по НАХД №963/2020г.
по описа на РС Ловеч.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.63, ал.2
от ЗАНН наказателното производство по НАХД №963/2020 г. по описа на РС Ловеч,
поради просрочване на жалбата.
Определението подлежи на обжалване в 7 - мо дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. Ловеч.
За определението да се съобщи на жалбоподателят и на ответника.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: