Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н
И Е
№ 768 / 14.10. 2019 година,
гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд, граждански състав
На 02.10.2019 година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА
АНГЕЛОВА
Секретар ТОДОРКА
ДАРАКЧИЕВА
като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело №
626 по описа за 2019 година
Производството е
по реда на чл.238 и сл. от ГПК.
Делото е по реда
на чл.415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК.
Постъпила
е искова молба от ищеца „Агенция за
събиране на вземания “ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Д-р П. Дертлиев“ №25,офис сграда Лабиринт, ет.2,офис
4,представлявано от Изпълнителния директор Н.а С. чрез пълномощника юрисконсулт
М. , против ответника П.Л.Д. *** , в която твърди, че на 24.01.2018 година между
„“Микро Кредит“ АД и ответника
Д. е
сключен договор за паричен заем CREDIGO № 5332-00012568 в съответствие със Закона за потребителския кредит.По силата на този
договор дружеството му предоставило в заем сумата от 1400 лева ,като подписвайки
договора ответникът удостоверил,че е получил
от кредитора заемната сума ,срещу
задължението да я върне в сроковете и
при условията посочени в него
и приложимите Общи условия
,неразделна част от договора.Съгласно клаузите на договора ответникът следвало да върне на заемодателя
сумата от 1610.76 лева
,представляваща чистата стойност на
заетата сума , ведно с договорената
лихва по него.Договорената лихва била в размер на 210.76 лева .Сочи още ,че ответникът Д. се задължил
да ползва и върне заемната
сума съгласно условията на сключения договор,като заплати
сумата от 1610.76 лева ,включваща
чистата сума на заема ,ведно с договорена лихва чрез 12 месечни погасителни вноски,всяка в размер на 134.23лева-включващи :главница и договорена
лихва,като първата погасителна вноска е платима на 26.02.2018 година.Твърди се
още,че на основание сключения договор за
заем „Микро кредит“ АД в качеството
си на застрахователен посредник
предоставил на ответника и финансиране
чрез разсрочване на сключена с
посредничеството на „Микро кредит“
АД застраховка
„Защита“ към застрахователна компания „Уника
Живот“ АД с ЕИК *********-конкретните
условия , които са посочени в
индивидуална застрахователна полица.С
оглед обстоятелството ,че „Микро кредит „ АД е заплатил предварително
застрахователната премия на
застрахователят ответникът се задължил
да върне заплатената застрахователна премия в размер на 840 лева, чрез 12 месечни вноски ,всяка в размер на 70
лева ,считано от 26.02.2018 година.Сочи
се още ,че ответникът не е изпълнил
задължението за връщане на заетата сума ,поради което същият е изпаднал в забава за периода от 27.03.2018 година до подаване
на заявлението в съда ,за което е била
начислена лихва за забава в размер на
63.41 лева.Твърди се още,че договорът е изтекъл на 26.01.2019 година ,като
същият не е бил обявен за предсрочно изискуем.Ответникът не е изпълнил
задълженията си по договора като е платил само сумата от 205 лева ,с която е
погасена главница в размер на 103.07
лева ;договорена лихва в размер на 31.93
лева и 70 лева – застрахователна премия.
На
10.07.2018 година е било подписано
Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 16.01.2015
година ,сключен на основание чл.99 от ЗЗД между „“Микро Кредит „АД и „Агенция
за събиране на вземания “ ЕАД ,по силата на който вземането е
прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания “ЕАД изцяло с
всички привилегии ,обезпечения и
принадлежности.Депозирали заявление по реда на чл.410 от ГПК пред РС-Пещера ,по
което било образувано ч.гр.дело № 162/2019 година приключило с издаване на
заповед за изпълнение срещу ответника.Същата е била връчена при условията на
чл.47,ал.5 от ГПК,което мотивирало правния им интерес да установят вземането
си.Моли да се постанови решение,с което да се приеме за установено по отношение
на ответника ,че ищецът има валидно и
изискуема вземане срещу него в размер на :сумата от 1296.93 лева-главница;сумата от 178.83 лева-договорена лихва ,за периода от 26.03.2018
година до 26.01.2019 година;сумата от 770 лева –застрахователна премия ,за периода от 26.03.2018 година
до 26.01.2019 година ;сумата от 63.41 лева- лихва за забава,за периода от 27.03.2018 година до 31.01.2019 година ,ведно със законната лихва върху главницата
,считано от депозиране на заявлението-01.02.2019 година до окончателното й
изплащане.Претендират се и направените в настоящото производство разноски.В
подкрепа на твърденията си ангажира доказателства ,а именно :договор за заем№ 5332-00012568 от 24.01.2018 година,ведно
с погасителен план;Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация
за потребителски кредити;молба за сключване на
договор ;рамков договор за продажба на вземания/цесия/ от 16.01.2015
година; потвърждение; анекси; уведомително
писмо. По делото е приложено и ч. гр. дело № 162/2019 година
по описа на ПщРС.
В
указания от съда срок ответникът не е депозирала писмен отговор и не е
ангажирала доказателства.
В
насроченото открито съдебно заседание
ответникът редовно призована не
се явява ,като не е направено и
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на изложеното съдът
счита, че са налице предпоставките визирани в чл.239 от ГПК,а именно: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание ;предявеният иск по чл.415 от ГПК е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените
доказателства ,поради което съдът следва да го уважи и постанови решение ,с
което да признае за установено по отношение на ответницата ,че ищецът има валидно
и изискуема вземане срещу него в размер на : сумата от 1296.93
лева- главница;сумата от 178.83 лева-договорена лихва ,за
периода от 26.03.2018 година до 26.01.2019 година;сумата от 770 лева –застрахователна премия ,за
периода от 26.03.2018 година до 26.01.2019 година ;сумата от 63.41
лева- лихва за забава,за
периода от 27.03.2018 година до
31.01.2019 година ,ведно със законната
лихва върху главницата ,считано от депозиране на заявлението-01.02.2019 година
до окончателното й изплащане.
В тежест на ответника следва да се
възложат и направените от ищеца разноски в настоящото производство в размер на 326 лева.
Водим от горните съображения,
Пещерският районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Л.Д. с ЕГН-********** *** ,че „Агенция за събиране на вземания “ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Д-р П. Дертлиев“ №25,офис сграда Лабиринт,ет.2,офис 4,представлявано от
Изпълнителния директор Н.а С. чрез пълномощника юрисконсулт М. има валидно и изискуема вземане срещу него в размер на: сумата от 1296.93
лева-главница;сумата от 178.83
лева-договорена лихва ,за периода от
26.03.2018 година до 26.01.2019 година;сумата
от 770 лева –застрахователна премия
,за периода от 26.03.2018 година до 26.01.2019 година ;сумата от 63.41
лева- лихва за забава,за
периода от 27.03.2018 година до
31.01.2019 година ,ведно със законната
лихва върху главницата ,считано от депозиране на заявлението-01.02.2019 година
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА П.Л. Д. да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД разноски по делото в размер на
326 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
РАЙОНЕН СЪДИЯ: