№ 34
гр. Търговище , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Ивалина С. Станкова
и прокурора В.В.В (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20213530200206 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се явява
прокурор В.В..
Обвиняемият Д. С. Х., редовно призован се явява лично и с адв. Й.Й. –
АК – Търговище, упълномощен защитник.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемия.
Д. С. Х. – ***************** в гр.
1
******************************************, живущ в с.
**********************,
***********************************************************, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.
Прокурор: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемия,
което е представено и поддържам. Допуснали сме техническа грешка в
споразумението, като вместо чл.197, т.3 от НК сме записали чл.197, т.4 от НК.
Моля съдът да допусне поправянето й.
Адв. Й.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с
прокуратурата. Молим съдът да го одобри, като преди това се поправи
допусната техническа грешка. Моля да приемете разписка за платените
разноски по делото.
Прокурорът: Да се приеме представената разписка.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение.
Следва да бъде допусната и поправка на техническа грешка в
споразумението, като текстът „чл.197, т.4“ се чете „чл.197, т.3“, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: ДП №5/2021 г. по описа на РУ -Търговище,
споразумение от 12.03.2021 г; разписка за платени разноски.
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в споразумението, като
текстът „чл.197, т.4“ се чете „чл.197, т.3“.
Съдът РАЗПИТВА обвиняемия Д. С. Х., на основание чл. 382, ал. 4 от
НПК.
Обвиняемият Д. С. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците.
Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
2
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
№ 34
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се
съгласили за следното:
I. Страните приемат за безспорно установено, че за времето от
неустановен ден на м.август 2020 г. до 31.12.2020 г. в гр. Търговище
обвиняемият Д. С. Х., ЕГН **********, чрез използване на моторно превозно
средство – т.а. „Фолксваген Транспортер“ с рег. № *********, откраднал
чужди движими вещи – вариаторна шайба за радиатор и 3 бр. ремъци за
комбайна машина „Claas“ на стойност 955 лв., собственост на „ЛВК
Винпром“ АД гр. Търговище, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 197, т.3 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемият
Д. С. Х. престъпление по чл. 197, т.3 вр. с
чл.195, ал. 1, т. 4 от НК и след приложение на чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК на
същия се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” - със следната съвкупност от
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем
месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност на срещите два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
седем месеца.
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 97,50 лв., възнаграждение за вещо лице, изготвило оценъчна
експертиза, се възлагат на Д. С. Х., като следва да се заплатят след одобряване
на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР – Търговище.
По делото няма веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.В./ /адв. Й. Й./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Х. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се
съгласили за следното:
I. Страните приемат за безспорно установено, че за времето от
неустановен ден на м.август 2020 г. до 31.12.2020 г. в гр. Търговище
обвиняемият Д. С. Х., ЕГН **********, чрез използване на моторно превозно
средство – т.а. „Фолксваген Транспортер“ с рег. № *********, откраднал
чужди движими вещи – вариаторна шайба за радиатор и 3 бр. ремъци за
комбайна машина „Claas“ на стойност 955 лв., собственост на „ЛВК
Винпром“ АД гр. Търговище, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 197, т.3 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемият
Д. С. Х. престъпление по чл. 197, т.3 вр. с
4
чл.195, ал. 1, т. 4 от НК и след приложение на чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК на
същия се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” - със следната съвкупност от
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем
месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност на срещите два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
седем месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 97,50 лв., възнаграждение за вещо лице, изготвило оценъчна
експертиза, се възлагат на Д. С. Х., като следва да се заплатят след одобряване
на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР – Търговище.
По делото няма веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.В./ /адв. Й. Й./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Х. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 22.03.2021 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5