Присъда по НОХД №904/2025 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 102
Дата: 2 октомври 2025 г.
Съдия: Венцислав Димитров Василев
Дело: 20254520200904
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 102
гр. Русе, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
СъдебниЛИДИЯ П. НИКОЛОВА

заседатели:Митко Ст. Станев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора Д. Д. М.
като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно дело от
общ характер № 20254520200904 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата П. И. Б. - родена на .....г. в гр.Русе, български
гражданин, с висше образование, неомъжена, не работи, неосъждана,
ЕГН**********,
За виновна в това, че през периода 11.08.2022 г. - 16.01.2023 г. в гр. Русе,
в качеството си на длъжностно лице - „касиер“ в бензиностанция ОМВ-1014
Русе -Чародейка, стопанисвана от „Авини“ ЕООД - гр. Русе, присвоила чужди
пари - 5 043,70 лева, собственост на „Авини“ ЕООД гр. Русе с представител Д.
И. П. от гр. Русе, поверени й в това й качество да ги пази и управлява, като за
улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон се
предвижда по-леко наказание - такова по чл. 319б ал. 3 вр. ал. 1 от НК,като
това деяние е извършено с цел имотна облага и случаят е немаловажен - през
същия период и в същия град, неправомерно изтрила компютърни данни в
информационна фискална система „Еврошоп“, използвана в бензиностанция
„СМВ-1014 Русе - Чародейка“, стопанисвана от „Авини“ ЕООД - гр. Русе
поради, което и на основание чл.36 вр.чл.54 вр.чл. 202 ал.1 т.1 вр.чл.319б ал.3
1
вр.ал.1 вр. чл. 201 ал.1 от НК й налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от една година и шест месеца.
На основание чл.58а ал.1 от НК намалява така определеното наказание с
една трета, като го редуцира на една година лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
определеното наказание с изпитателен срок от три години.

ОСЪЖДА подс. П. И. Б., със снета по делото самоличност да заплати на
гражданския ищец „Авиани“ ЕООД гр.Русе сумата от 5 043,70 лв., ведно със
законната лихва, считано от датата на деликта 16.01.2023г. до окончателното
изплащане на сумата.

ОСЪЖДА подс. П. И. Б., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОДМВР – Русе сумата от 1 356,70 лв. за направени разноски на
досъдебното производство, сумата от 600.00 лв. представляваща разноски на
гражданския ищец и сумата 201,75 лв. в полза на Русенския Районен съд,
представляваща държавна такса върху уважената част от гражданския иск.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен
срок от днес пред Русенския Окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД№ 904/2025г. по описа на Русенския Районен съд,
четвърти наказателен състав
Русенската Районна прокуратура е обвинила подсъдимата П. И. Б. в това, че през
периода 11.08.2022 г. – 16.01.2023 г. в гр. Русе, в качеството си на длъжностно лице –
„Касиер“ в бензиностанция ОМВ-1014 Русе –Чародейка, стопанисвана от „Авини“ ЕООД –
гр. Русе, присвоила чужди пари – 5 043,70 лева, собственост на „Авини“ ЕООД гр. Русе с
представител Д. И. П. от гр. Русе, поверени й в това й качество да ги пази и управлява, като
за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон се предвижда по-
леко наказание – такова по чл. 319б ал. 3 вр. ал. 1 от НК - през същия период и в същия град,
неправомерно изтрила компютърни данни в информационна фискална система „Еврошоп“,
използвана в бензиностанция „ОМВ-1014 Русе – Чародейка“, стопанисвана от „Авини“
ЕООД – гр. Русе, като случаят е немаловажен и деянието е извършено с цел имотна облага -
престъпление по чл. 202 ал.1 т.1 вр. чл. 201 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението по отношение на подсъдимата.
Производството е по реда на гл.27 от НПК (чл.371 т.2 от НПК) – подсъдимата Б. изцяло
признава фактите, изложени в обстятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да
не се събират доказателства за тези факти.
По делото е допуснат за съвместно разглеждане гражданск иск, предявен от
ощетеното юридическо лице против подсъдимата за сумата от 5043.70 лв.,представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
16.01.2023г.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимата П. И. Б. е родена на ...г. в гр..., живуща в същия град, български
гражданин, с висше образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

През 2022г. търговското дружество „Авини“ ЕООД - Русе с управител св. Д.
П. стопанисвало и управлявало по силата на сключен договор за управление бензиностанция
„ОМВ-1014 Русе–Чародейка“, намираща се на бул.“Христо Ботев“ № 40 в гр.Русе. С трудов
договор от 06.07.2022г. подс. П. Б. била назначена на длъжността „Касиер“ в
бензиностанцията. Съгласно т.4 от длъжностната й характеристика подсъдимата следвало да
извършва продажбата и да приема плащането на продуктите и услугите в бензиностанцията,
като за извършените продажби при напускане на смяната изготвяла дневен отчет. За
отчитане на търговската и финансовата дейност в бензиностанцията се използвал програмен
продукт „Еврошоп“, който бил централизиран за всички бензиностанции „ОМВ“ на
територията на Република България. Този продукт бил обвързан и със счетоводството на
„ОМВ България“ ООД. Чрез него се отчитала всяка една от извършените в
бензиностанциите продажба на продукти. След започването на работа в бензиностанцията
подс. Б. също използвала програмния продукт „Еврошоп“ с личен потребителски код за
достъп до него „6709“.
През месец август 2022г. подс. П. Б. решила да присвоява част от получените от
продажбата на стоки в бензиностанция „ОМВ-1014 Русе-Чародейка“ средства. За целта при
покупката на стоки от клиент тя ги маркирала и получавала дължимата сума при
заплащането им в брой. Вместо да приключи сметката в системата „Еврошоп“ и да издаде
касова бележка, подсъдимата я оставяла „висяща“ на екрана на компютъра. След това тя или
1
изтривала цялата сметка, без да издаде касова бележка, или отделни артикули от нея
(редове), преди да издаде касова бележка, а получените суми прибирала за себе си. По този
начин тя заличавала данни в информационната фискална система „Еврошоп“, използвана в
бензиностанция „ОМВ-1014 Русе – Чародейка“, набавяйки си имотна облага. Така през
периода 11.08.2022г. - 16.01.2023г. подс. Б. по време на смените си като касиер в „ОМВ-1014
Русе - Чародейка“ присвоила парична сума в общ размер на 5 043,70 лв. при продажби на
стоки, чиято продажна цена била заплатена от клиентите, но не била отчетена като
реализирана за съответния ден търговски оборот. През месец август 2022 г. подс. Б.
присвоила парична сума в размер на 1 065,59 лв. вследствие на изтрити общо 121 броя
редове и 61 броя касови бележки. През месец септември 2022г. подс. Б. присвоила парична
сума в размер на 1 590,80 лв. вследствие на изтрити общо 136 броя редове и 125 броя касови
бележки. През месец октомври 2022г. подс. Б. присвоила парична сума в размер на 1
040,97лв. вследствие на изтрити общо 67 броя редове и 92 броя касови бележки. През месец
ноември 2022г. подс. Б. присвоила парична сума в размер на 258,71 лв. вследствие на
изтрити общо 27 броя редове и 26 броя касови бележки. През месец декември 2022г. подс. Б.
присвоила парична сума в размер на 819,33 лв. вследствие на изтрити общо 69 броя редове и
80 броя касови бележки. През периода 01.01.-16.01.2023г. подс. Б. присвоила парична сума в
размер на 268,30 лв. вследствие на изтрити общо 36 броя редове и 17 броя касови бележки.
Свидетелите Д. П. и Л. Р. – административен секретар при „Авини“ ЕООД – Русе
установили липсата на стоки в бензиностанция ОМВ-1014 Русе –Чародейка, при което
започнали внимателно да следят дейността на касиерите. В резултат на това установили, че
подс. П. Б. е присвоявала парите, получени от продажбата им чрез описания по–горе
механизъм. По повод на това св. П. сигнализирал в Първо РУ при ОД на МВР – Русе, при
което била проведена проверка от св. Х. К. – полицейски служител. Впоследствие било
образувано настоящото досъдебно производство.
Видно от назначената и изготвена в хода на разследването счетоводна експертиза, за
периода 01.08.2022г. - 16.01.2023г. се установявала липса на стоки в бензиностанция „ОМВ -
1014 Русе – Чародейка“, като съответните артикули са били изтривани от реализирания
търговски оборот, респективно паричните средства в размер на продажната им стойност не
са били отчетени като постъпления в касата на обекта; произходът на установената липса в
размер на 5043,70 лв. (пет хиляди четиридесет и три лева и седемдесет стотинки) били
извършените в обекта продажби на стоки, чиято продажна цена е заплатена от клиенти, но
не е отчетена като реализиран за съответния ден търговски оборот; установените липси са се
реализирали чрез изтриване в програмния продукт „Еврошоп“ на отделни редове от сметки,
чрез които са се отчитали извършените продажби на стоки или чрез изтриване на цели
сметки/касови бележки; за периода от 11.08.2022 г. до 16.01.2023 г. се установявали следните
липси в резултат на изтрити редове преди сметката/касовата бележка да бъде приключена и
в резултат на изтрити цели касови сметки/бележки: за м.Август 2022 г. - липса в размер на 1
065,59 лв. (хиляда шестдесет и пет лева петдесет и девет стотинки) вследствие на изтрити
общо 121 броя редове и 61 броя касови бележки; за м.Септември 2022 г. - липса в размер на
1 590,80 лв.(хиляда петстотин и деветдесет лева и осемдесет стотинки), вследствие на
изтрити общо 136 броя редове и 125 броя касови бележки; за м. Октомври 2022 г. - липса в
размер на 1 040,97лв. (хиляда и четиридесет лева и деветдесет и седем стотинки),
вследствие на изтрити общо 67 броя редове и 92 броя касови бележки; за м.Ноември 2022 г. -
липса в размер на 258,71 лв. (двеста петдесет и осем лева седемдесет и една стотинки),
вследствие на изтрити общо 27 броя редове и 26 броя касови бележки; за м.Декември 2022 г.
- липса в размер на 819,33 лв. (осемстотин и деветнадесет лева и тридесет и три стотинки),
вследствие на изтрити общо 69 броя редове и 80 броя касови бележки за периода 01.01.-
16.01.2023 г. - липса в размер на 268,30 лв. (двеста шестдесет и осем лева и тридесет
стотинки), вследствие на изтрити общо 36 броя редове и 17 броя касови бележки. Общият
размер на установените липси в резултат на изтрити от потребител „6709“ 456 бр. редове
2
преди сметката/касовата бележка да бъде приключена и в резултат на 401 бр. изтрити цели
касови сметки/бележки била 5043,70 лв. (пет хиляди четиридесет и три лева и
седемдесет стотинки. Механизмът на работа с програмата „Еврошоп“ бил следния: в
програмата били заприходени стоки по вид, количество и код;при извършена продажба на
даден артикул, същият се маркирал в системата като продаден; за да се приключи
продажбата било необходимо сметката да бъде приключена; в програмата „Еврошоп“ всеки
един потребител се идентифицира с индивидуален потребителски код; програмата
„Еврошоп“ позволявала да се изтрие запис преди приключване на сметката, но изтритият
запис оставал в архивната база и при необходимост можела да се извлече информацията за
него.
Назначена и извършена е техническа експертиза на приложените по делото записи от
охранителните камери на бензиностанция ОМВ-1014 Русе-Чародейка в гр.Русе, от които са
свалени изображения, имащи отношение към настоящото досъдебно производство.
Така с деянието си подс. П. В. Б. от гр. Русе осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 202, ал.1, т.1 вр. чл.201, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК,
тъй като през периода 11.08.2022 г. – 16.01.2023 г. в гр. Русе, в качеството си на длъжностно
лице – „Касиер“ в бензиностанция ОМВ-1014 Русе – Чародейка, стопанисвана от „Авини“
ЕООД – гр. Русе, присвоила чужди пари – 5 043,70 лева, собственост на „Авини“ ЕООД гр.
Русе с представител Д. И. П. от гр. Русе, поверени й в това й качество да ги пази и
управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон се
предвижда по-леко наказание – такова по чл. 319б ал. 3 вр. ал. 1 от НК - през същия период и
в същия град, неправомерно изтрила компютърни данни в информационна фискална
система „Еврошоп“, използвана в бензиностанция ОМВ-1014 Русе–Чародейка, стопанисвана
от „Авини“ ЕООД – гр. Русе, като случаят е немаловажен и деянието е извършено с цел
имотна облага.
Изпълнителното деяние било извършено от подсъдимата чрез действие, то се изразило
в присвояване на чужди пари – сумата в размер общо на 5043,70 лева, собственост на
„Авини“ ЕООД гр.Русе. Извършено било чрез фактическо действие – подс. Б. не отчитала
извършени в бензиностанцията продажби на стоки, като получените от клиентите суми не
отразявала по предвидения ред в програмата /не приключвала сметките и не издавала касови
бележки/ и не оставяла парите в касата на търговския обект, а задържала за себе си, за да ги
изразходва за лични нужди. С тези действия подс. Б. демонстрирала промяната в
субективното си отношение към парите - от осъществяване на фактическа власт, изразяваща
се в пазенето и управлението им по повод извършването на търговска дейност, в държането
им като свои и разходване за лични нужди.
Подс. Б. извършила деянието в качеството си на длъжностно лице, по смисъла на чл.
93, т. 1, б.”б” от НК. По силата на трудовия договор от 06.07.2022г. й било възложено да
изпълнява със заплата, постоянно работа, свързана с пазене и управление на чуждо
имущество при юридическо лице – „Авини“ ЕООД гр.Русе. Посредством този трудов
договор подсъдимата станала част от организационната структура на дружеството - негов
служител. На подсъдимата било възложено да отговаря за опазването, управлението и
отчитането на връчените й средства – получените при продажбата на стоки в
бензиностанция „ОМВ-1014 Русе –Чародейка“ в гр.Русе средства, които следвало да пази,
управлява и отчита през работното си време в търговския обект. Средствата, които подс. Б.
присвоила, се явяват чужди, тъй като са собственост на юридическо лице - „Авини“ ЕООД
гр.Русе. Тези средства били поверени на подсъдимата именно в качеството й на длъжностно
лице. Налице е функционална връзка между субекта и предмета на престъплението, тъй като
съгласно длъжностната характеристика подсъдимата следвало да отговаря за продажбите на
стоки, да приема и отчита плащането на продуктите и услугите в бензиностанцията. Налице
е поверяване на предмета на престъплението, тъй като функционалната връзка е трайна, а не
3
инцидентна – подс. Б. е следвало да изпълнява тези задължения ежедневно по време на
работата си в търговския обект. За улесняване на присвояването по смисъла на чл.201, ал.1
от НК, подс. Б. е извършила и друго престъпление, за което по закона се предвижда по-леко
наказание – такова по чл.319б ал.3 вр. ал.1 от НК през периода 11.08.2022 г. – 16.01.2023 г. в
гр. Русе, неправомерно изтрила компютърни данни в информационна фискална система
„Еврошоп“, използвана в бензиностанция „ОМВ-1014 Русе –Чародейка“, стопанисвана от
„Авини“ ЕООД – гр. Русе, като случаят е немаловажен и деянието е извършено с цел имотна
облага. Използвайки личния си код за достъп „6709“ до програмната система „Еврошоп“ в
бензиностанция ОМВ 1014 Русе-Чародейка подс. Б. през инкриминирания период не
приключвала и изтривала компютърни данни по смисъла на чл.93, т.22 от НК – генерирани
компютърни сметки за продажба на стоки. По този начин продажбите не били отчитани като
извършени в системата. Деянието било извършено от подсъдимата с цел имотна облага – да
присвои за себе си получените от клиентите на търговския обект парични суми, което тя
сторило. С оглед продължителността на извършване на деянието и високата стойност на
присвоените средства, случаят се явява немаловажен.
От субективна страна престъплението било извършено умишлено. Както към момента
на деянието, така и към настоящия момент подсъдимата била пълнолетна и психически
здрава. Тя съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала неговите
общественоопасни последици и искала тяхното настъпване. Знаела, че парите, предмет на
престъплението, са чужда собственост – на „Авини“ ЕООД. Въпреки това подсъдимата
променила субективното си отношение и се отнесла с тях, като със свои.
Разпитана на досъдебното производство в качеството на обвиняема, П. Б. се признава
за виновна, дава обяснения и изразява съжаление за стореното.
Освен от нейните обяснения, гореизложената фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите Драгомир Панев, Христина Калчева и Лилия Райкова, както и от
приложените писмени доказателства и доказателствени средства – заверени копия от трудов
договор, длъжностна характеристика, протоколи от инвентаризация, справки за работни
смени, оценки-специални функции, съдебно счетоводна експертиза, техническа експертиза,
свидетелство за съдимост, автобиография и декларация по ЗСГ.
Въз основа на изложеното съдът намира,че подсъдимата следва да бъде призната за
виновна в извършването на престъплението, в което е обвинена и дай бъде наложено
наказание.
При индивидуализацията на наказанието за престъплението, извършено от подс.Б.
съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите характеристични
данни, трудовата ангажираност, признанието на вината изразеното съжаление за
извършеното и липсата на минали осъждания. Съдът отчита, като отегчаващи отговорността
продължителността на периода на престъплението, който е около пет месеца. Въз основа на
тези обстоятелства съдът определя за тази подсъдима наказание, ориентирано към
минимума, а именно лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. На
основание чл.58а ал.1 от НК така определоното наказание следва да бъде намалено с една
трета, т.е. редуцирано на една година лишаване от свобода. При наличие на всички
формални предпоставки по чл.66 ал.1 от НК, съдът намира, че това наказание по отношение
на подс.Б. следва да бъде отложено с минималния изпитателен срок от три години, тъй като
именно такъв срок по преценка на съда би се явил коректив за евентуално бъдещо
непревомерно поведение от негова страна. Съдът намира, че с така определеното наказание
биха се постигнали целите на наказанието и най-вече за поправянето не е наложително тя
да изтърпи наказанието.
По отношение на предявения граждански иск от ощетеното юридическо лице:
непозволеното увреждане е сложен юридически факт, елементи от който са деяние, вреда,
противоправност на деянието, причинна връзка и вина, съединени от правната норма на
4
чл.45 от ЗЗД. Необходимо е да са осъществени всички тези елементи от фактическия състав,
за да е налице непозволено увреждане. Безспорно с виновното си поведение подсъдимата е
причинила на гр.ищец „Авини“ ЕООД вреди, които съгласно правилата на чл.45 от ЗЗД
следва да репарира. По делото се установи по безспорен начин, че присвоявайки 5 043,70
лв., предмет на обвинението подсъдимата е нанесла на гражданския ищец имуществена
вреда именно в такъв размер. Гражданският иск е основателен и доказан до пълния си
размер от тази претендирана сума и по преценка на съда следва да се уважи изцяло. Следва
да се присъди и законната лихва от 16.01.2023г. върху уважената част от гражданския иск,
тъй като такава е претендирана именно от тогава.

Подсъдимата следва да заплати направените по делото разноски.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
5
Съобщи за изтекли лични данни