Решение по дело №701/2020 на Окръжен съд - Русе

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 260 056

 

гр. Русе, 17.02.2021 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

          РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД    ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в публичното заседание на 2 февруари  в състав :

 

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ГЕОРГИЕВА

 

                                  ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

 

                                                       НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

 

при секретаря СВЕТЛА ПЕЕВА  и в присъствието на прокурора.............................................., като разгледа докладваното от съдията ЧОКОЕВА в. гр. дело № 701 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по чл. 463 от ГПК.Б.- гр. С.е обжалвало разпределението по изп. д. № 1170/2019 г. на ЧСИ В.Н.рег. № 914 с район на действие Окръжен съд гр. Русе. Твърди, че същото е неправилно и иска неговата отмяна.

 Б.е обжалвало същото разпределение относно продажбата на движимо имущество. Счита, че изготвеното разпределение на суми е неправилно и незаконосъобразно по съображения, изложени в жалбата.

Ответниците не вземат становище по жалбата.

Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбите, доводите на страните и обсъди представените по делото доказателства, както и писмените мотиви на ЧСИ във връзка с обжалваното действие, намира за установено следното:

Жалбите са постъпили в законния срок, подадени са от надлежни страни – длъжник и присъединен взискател  в изпълнителното производство против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител съгласно чл. 462 ал. 2 от ГПК, поради което са процесуално допустими и подлежат на разглеждане.

Разгледани по същество, жалбата на длъжника е неоснователна, а на  Б.- основателна.

Изпълнителното производство под № ********* по описа на ЧСИ В.Н.рег. № 914 с район на действие Окръжен съд гр. Русе е образувано по молба на У.за принудително събиране на вземането му срещу   „Б.- гр. С.и Д.П.С., в размер на 451 000 лева – главница и 5189.58 лева – овърдрафт, 4805.67 лв. – лихва за забава и 16587.85 - деловодни разноски, за което се е снабдил с изпълнителен лист на основание чл. 417 от ГПК по заповед за незабавно изпълнение.

По негово искане принудителното изпълнение е насочено върху недвижим имот, построените в него сгради и находящите се в имота движими вещи на длъжниците. Представени са документи, удостоверяващи вписан залог в полза на жалбоподателя Б.върху движими вещи, находящи се в имота, което легитимира жалбоподателя като заложен кредитор и присъединен по право взискател. Предмет на разпределението е получената стойност от продажбата и на тези вещи, но сумата се явява недостатъчна за удовлетворяване вземането на първоначалния взискател, като присъединеният не е включен като привилегирован такъв в разпределението на сумите по отношение на учредените  особени залози. Тези обстоятелства следва да намерят отражение в извършването на разпределението, като се съобрази привилегията на  „Б.за цената, съответстваща на продадените машини и съоръжения, предмет на договора за учредяване на особен залог от 15.02.2019 г. Същите видно от експертизата, приета в изпълнителното производство, представляват преместваеми обекти, тъй като могат да бъдат демонтирани без да се наруши функционалната им цялост.

При така установените процесуални факти, въззивният съд намира, че разпределението е извършено незаконосъобразно.

На първо място съдия-изпълнителят не е съобразил дали вещите, върху които е насочено изпълнението, са предмет на особения залог, респ. дали „Б.се явява присъединен по право заложен кредитор и ако прецени, че същият се легитимира като такъв, да съобрази правото му на предпочитително удовлетворение и при разпределението да приложи разпоредбите на чл.136 от ЗЗД и чл. чл.459 ал.2 от ГПК.

Посочените пороци дават основание да се приеме, че разпределението е извършено в противоречие със закона, поради което следва да се отмени, а делото да се върне на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение, като се съобразят указанията на съда, дадени в мотивите по-горе.

Доводите, изложени във въззивната жалба на длъжникаБ.- гр. С.са несъстоятелни, разпределението не страда от пороците, визирани в жалбата.

В тежест на длъжника са направените от Б.С.разноски за настоящото производство.

Мотивиран така, съдът

 

 

Р   Е    Ш     И:

 

ОТМЕНЯ разпределението от 07.08.2020 г. по изпълнително дело № 1170/2019 г. по описа на ЧСИ В.Н.рег. № 914 с район на действие Окръжен съд гр. Русе и

ВРЪЩА делото на ЧСИ за извършване на ново разпределение, като съобрази указанията на съда, изложени в мотивите.

ОТХВЪРЛЯ жалбата наБ.- гр. С.против горното разпределение.

ОСЪЖДАБ.- гр. С.да заплати на Б.С.сумата от 125 лв. деловодни разноски за въззивното производство.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВТАС.

 

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: