№ 31035
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110161254 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат
дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Налице е противоречие между обстоятелствена част и петитум на
депозираната от името на .... искова молба. В обстоятелствената част на
исковата молба са изложени твърдения, че ответника М. Г. Д. дължи в полза
на .... суми, както следва: 1/ сумата от 1 051,75 BGN /хиляда петдесет и един
лева и 75 стотинки/, представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода 01.10.2017 г. - 30.04.2020 г. до имот,
представляващ апартамент, находящ се в гр. София, ул. Солунска № 26, ет.
партер, ведно със законна лихва от 08.07.2021 г. до изплащане на вземането;
2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 29.06.2021 г. в размер на
156,26 BGN /сто петдесет и шест лева и 26 стотинки/, върху главницата за
цена на доставена топлинна енергия; 3/ сумата от 58,75 BGN /петдесет и осем
лева и 75 стотинки/, представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода 01.06.2018 г. - 30.04.2020 г., за имот, представляващ
апартамент, находящ се в гр. София, ул. Солунска № 26, ет. партер, ведно със
законна лихва от 08.07.2021 г. до изплащане на вземането; 4/ мораторна лихва
за периода от 31.07.2018 г. до 29.06.2021 г. в размер на 11,29 BGN /единадесет
лева и 29 стотинки/, върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение. Същевременно в петитума на исковата молба, се моли, за
постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че М. Г.
Д. дължи в полза на .... суми, както следва: 1/ сумата от 1927,39 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.11.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 20.05.2021 г.
до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до
28.04.2021 г. в размер на 203,53 лева, върху главницата за цена на доставена
топлинна енергия; 3/ сумата от 48,74 лева, представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода 01.11.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно
със законна лихва от 20.05.2021 г. до изплащане на вземането; 4/ мораторна
1
лихва за периода от 01.07.2018 г. до 28.04.2021 г. в размер на 8,86 лева, върху
главницата за цена на услугата дялово разпределение, за каквито суми и
периоди не е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в
производството по ч.гр.д. № 40154/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ довнесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 74,44 лева и
представи доказателства за извършеното плащане.
2/ уточни претенциите си, заявени в настоящото производство, като
обоснове правния си интерес от предявяване на искове за признаване за
установено, че М. Г. Д. дължи в полза на .... суми, както следва: 1/ сумата от
1927,39 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода 01.11.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
20.05.2021 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от
15.09.2019 г. до 28.04.2021 г. в размер на 203,53 лева, върху главницата за
цена на доставена топлинна енергия; 3/ сумата от 48,74 лева, представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.11.2018 г. -
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 20.05.2021 г. до изплащане на
вземането; 4/ мораторна лихва за периода от 01.07.2018 г. до 28.04.2021 г. в
размер на 8,86 лева, върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение, за каквито суми и периоди не е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение в производството по ч.гр.д. № 40154/2021
г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2