ПРОТОКОЛ
№ 444
гр. Сливен, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230104518 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят Ц. К. К., редовно призован, не се явява лично. Представлява
се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Е. П. от АК -
Сливен, редовно преупълномощена от адв. М. К. от АК – Сливен, с
пълномощно от 29.03.2023 г.
Ответникът ОД на МВР - гр. Сливен, редовно призован чрез
пълномощник, не се представлява от представител по закон или пълномощие.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството е по молба за издаване на дубликат на изпълнителен
лист. С молба от 27.01.2023 г. молителят е сезирал съда с твърдение, че
издаденият му вече изпълнителен лист, въз основа на влязлото в сила
решение, е бил изгубен.
Ответната по молбата страна и ответник в производството, в което е
издадено съдебното решение и първоначалния изпълнителен лист, не е
депозирал становище по молбата.
АДВ. П.: Поддържам молбата. Действително изпълнителен лист беше
1
изпратен с нарочна молба за изплащане на присъдените разноски по делото,
но след справка и дълго чакане, се установи, че изпълнителният лист е
изгубен от служител на ОДМВР – Сливен, което мотивира и правния ни
интерес за издаване на дубликат. Моля в тази насока да бъде разпитан като
свидетел юрисконсулта на адвокатското дружество - Я. Т. К.
На осн. чл. 157 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел – Я. Т. К.
Съдът ПОКАНИ в залата водения в днешното съдебно заседание
свидетел и ПРИСТЪПИ към снемане на неговата самоличност, както следва:
Я. Т. К. – 46 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
разведена, висше образование, без родство с молителя, без дела и особени
отношения с ответника;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Спомням си, че бях упълномощена от адв. К. да
получа от съда издаден изпълнителен лист в полза на Ц. К.. Разбрах от Ц., че
е занесъл оригинала на изпълнителния лист на работодателя си ОДМВР –
Сливен, да му бъдат изплатени присъдените суми с влязлото в сила решение.
След известно време той дойде в кантората и каза, че от полицията му се
обадили, че не могат да изплатят парите, тъй като не могат да открият
изпълнителния лист. От там му казали да се снабди с дубликат, за да му се
изплатят сумите. Тогава адв. К. пусна молба за издаване на дубликат на
изпълнителния лист.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. П.: Моля да уважите молбата и издадете дубликат на изгубения
2
изпълнителен лист, тъй като действително практиката ни в кантората е, за
задължения на ОДМВР – Сливен към наши клиенти да представяме
изпълнителен лист в оригинал, както беше сторено и в настоящия случай.
Фактът, че ответната страна не е взела становище по молбата, която
своевременно е депозирана, за мен е признание за нашите твърдения, и като
основателни и доказани, моля да издадете дубликат на изгубения
изпълнителен лист в полза на Ц. К..
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 28.04.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3