Р Е
Ш Е Н
И Е №260104
гр. София, 26.11.2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет
и шести ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
като разгледа докладваното от съдията т.д.н. № 132 по описа за 2012 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.632,
ал.5 във вр. с ал.1 във вр. с чл.629б от ТЗ.
Видно от депозирания на 03.11.2021 год. по делото
писмен доклад на синдика на „И.– Е.Б.С.”
ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, от същия се
установява, че към горната дата в особената сметка на длъжника е налична
сумата от 453.19 лева, от които след изплащане на част от месечното
възнаграждение на синдика за м.10.2021 год. в размер на 400 лева от общо
дължими 1 000 лева, ще останат налични 53.19 лева.
С оглед наличието
на предпоставките на чл.629б, ал.1 от ТЗ
съдът с определение от 03.11.2021 год. е определил сумата от 10 000 лева, която
е следвало да бъде предплатена по особената сметка на длъжника от кредиторите „Б.Д.”
ЕАД, ЕИК ********* и Н.а.з.п. в едноседмичен срок от връчване на съобщението с
представяне на копие от вносния документ в съда в същия срок, съставляваща
разноски за период от шест месеца, необходими за попълване на масата на несъстоятелността в производството по т.д.н. №
132/2012 год. на СОС. Съдът е намерил за целесъобразно да покани единствено
кредиторите „Б.Д.” ЕАД и НАП да предплатят горния размер на разноските,
доколкото – видно от списъците на одобрените от съда приети от синдика
вземания, обявени в ТРРЮЛНЦ, тези кредитори са с най-голям дял от общия размер
на приетите вземания.
Съдът е указал на кредиторите „Б.Д.” ЕАД и НАП, че при
неизпълнение на горното в срок следва да се приложи разпоредбата на чл.632, ал.5
във вр. с ал.1 от ТЗ.
Препис от определението чл.629б,
ал.1 от ТЗ е връчен на кредитора „Б.Д.” ЕАД на 15.11.2021 год., а на кредитора
НАП – на 10.11.2021 год., но до изтичане на указания от съда срок /22.11.2021
год. вкл./ сумата, определена от съда, не е била внесена, поради което на осн. чл.632,
ал.5 във вр. с ал.1 от ТЗ съдът следва да спре производството по делото.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
СПИРА
производството по т.д.н. № 132/2012
год. на СОС.
Решението на осн. чл.624 от ТЗ незабавно да се изпрати за вписване в ТРРЮЛНЦ и да се впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 от ТЗ на Софийски окръжен съд.
Решението на осн. чл.633, ал.1 от ТЗ
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването
му в ТРРЮЛНЦ.
Делото да се докладва след изтичане на едногодишен
срок от вписване на решението в ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ :