№ 784
гр. София, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Величка Борилова
Членове:Зорница Гладилова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело
№ 20221001001025 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.25, ал.4, изр.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
С решение № 1211/02.11.2022 г. по т.д.№ 1951/2021 г. СГС, VI-23 състав е
оставил без уважение жалбата, подадена от „ВЕ България“ ЕООД, ЕИК ********* срещу
отказ № 20221021184419/24.10.2022 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция
по вписванията, постановен по заявление на дружеството с образец A4 с вх. №
20221021184419/21.10.2022 г. , с който е отказано заличаване на Л. К. М. като управител и
вписване на новоизбрания управител А. Л. П..
Срещу това решение е подадена жалба от „ВЕ България“ ЕООД. Поддържа, че
постановеното решение е недопустимо и счита, че следва да бъде обезсилено. Предмет на
обжалването е отказ № 20221021184419/24.10.2022 г., който бил постановен не по
заявлението А4 с вх. № 20221019095244 от 19.10.2022г. за заличаване на освободения
управител Л. К. М. и за вписване на новоизбрания управител А. Л. П., а по заявление Ж1 с
вх.№ 20221021184419/21.10.2022 г. На 19.10.2022г. със заявление А4 с вх. №
20221019095244 било заявено заличаване на един от управителите на дружеството Л. К. М.,
поради освобождаването му, и вписването на новоизбран управител А. Л. П.. По повод на
подаденото заявление са издадени Указания № 20221019095244/20.10.2022 г. Със заявление
Ж1 с вх.№ 20221021184419 / 21.10.2022 г. в отговор на указанията била подадена
обяснителна записка като постановеният и обжалван отказ се е отнасял именно за това
заявление Ж1. Междувременно длъжностното лице се е произнесло по подаденото
заявление А4 с вх. № 20221019095244 от 19.10.2022 г., като на 25.10.2022г. са вписани
заявените промени - Л. К. М. е заличен като управител поради освобождаването му и
новоизбраният управител А. Л. П. е вписан като такъв с вписване 20221025105320. От това
1
следва, че няма отказ за вписване по заявление А4 с вх. № 20221019095244 от 19.10.2022г.,
срещу какъвто е подадена жалбата и какъвто е потвърден от съда. Жалбата е била лишена
от предмет и правен интерес. Тъй като жалба била недопустима, съдът е следвало да я
остави без разглеждане вместо да се произнася по съществото й.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на
жалбоподателя, намира за установено следното
Първоинстанционното производство е образувано по жалба на „ВЕ България“
ЕООД срещу отказ № 20221021184419/24.10.2022 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията по заявление обр.Ж1 с вх.№ 20221021184419 / 21.10.2022 г. за приемане на
документи във връзка с дадени указания по заявлението А4 с вх. № 20221019095244 от
19.10.2022 г.
От справка в Търговския регистър по партидата на „ВЕ България“ ЕООД се
установява, че с вписване 20221025105320 длъжностното лице по вписванията се е
произнесло по заявлението А4 с вх. № 20221019095244 от 19.10.2022г. като е допуснало
заличаването на предишния управител на дружеството Л. К. М. поради освобождаването
му и е вписан новоизбрания управител А. Л. П..
При така установената фактическа обстановка, съдът приема следното от
правна страна:
Независимо, че обжалваният акт на длъжностното лице по вписванията е
озаглавен отказ, същият не представлява такъв, тъй като с него длъжностното лице не се е
произнесло по подаденото заявлението А4 с вх. № 20221019095244 от 19.10.2022г. за
вписване на промени по партидата на „ВЕ България“ ЕООД. С постановения и обжалван акт
длъжностното лице по вписванията се е произнесло по заявление Ж1 с вх.№
20221021184419 / 21.10.2022 г., с което заявителят в изпълнение на указанията на
длъжностното лице по вписванията, е представил доказателства. Предметът на жалбата,
подадена пред Софийски градски съд, не представлява отказ, постановен по заявление за
вписване на обстоятелства в Търговския регистър. С акта на длъжностното лице е отказано
приемане на доказателства. По отношение на този акт, независимо, че е озаглавен „отказ“
Законът за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
/ЗТРРЮЛНЦ/ не предвижда възможност за неговото обжалване. С него длъжностното лице
по вписванията не се произнася по съществото на подаденото заявлението А4 с вх. №
20221019095244 от 19.10.2022г. – по искането за вписване на обстоятелства. Съгласно
ЗТРРЮЛНЦ на обжалване подлежат отказите на длъжностните лица по вписването по
заявленията за вписване на обстоятелства и за обявяване на актове, какъвто в случая не е
постановен.
Нещо повече, справката в Търговския регистър по партидата на „ВЕ
България“ ЕООД показва, че с вписване 20221025105320 длъжностното лице по вписванията
се е произнесло по заявлението А4 с вх. № 20221019095244 от 19.10.2022 г. като е
допуснало заличаването на предишния управител на дружеството Л. К. М. поради
освобождаването му и е вписан новоизбрания управител А. Л. П. и следователно по
подаденото заявление няма постановен отказ, а напротив.
Като се е произнесъл по подадената жалба, първоинстанционния съд се е
произнесъл по акт, който не подлежи на обжалване, а освен това и при липса на интерес от
жалба у жалбоподателя „ВЕ България“ ЕООД.
По тези причини произнасянето с решение № 1211/02.11.2022 г. по т.д.№
1951/2021 г. СГС, VI-23 състав е недопустимо, поради което решението следва да бъде
обезсилено.
Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд
2
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 1211/02.11.2022 г. по т.д.№ 1951/2021 г. СГС, VI-23
състав като недопустимо.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3