№ 85133
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110118587 по описа за 2025 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на
основание чл. 312, ал. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 27.06.2025 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал.
1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от
ответника „ТЕКНОЛЕДЖ ОПС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр. София в срока по чл.
131 ГПК чрез Системата за сигурно електронно връчване /ССЕВ/ на
12.05.2025 г., входиран в регистратурата на Софийски районен съд на
13.05.2025 г. и от приложенията към него.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146
ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от
ГПК.
Предявени са от В. В. К. от гр. София срещу „ТЕКНОЛЕДЖ ОПС
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр. София обективно кумулативно съединени иск с
1
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна на уволнението на В.
В. К., извършено със Заповед за налагане на дисциплинарно наказание –
уволнение изх. № 3545/10.02.2025 г. на пълномощника на законните
представители на „ТЕКНОЛЕДЖ ОПС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и иск с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за
сумата от 1412.40 лв. – парично обезщетение за оставане без работа, поради
незаконното уволнение за четири работни дни в периода от 11.02.2025 г. до
17.02.2025 г.
Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова
тежест е да установи оставането си без работа в периода от 11.02.2025 г. до
17.02.2025 г., както и размера на последното получено от ищеца при
ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово
възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се
изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.
Ответникът – „ТЕКНОЛЕДЖ ОПС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр. София
в писмен отговор на исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК чрез
ССЕВ на 12.05.2025 г., входиран в регистратурата на Софийски районен съд на
13.05.2025 г. чрез процесуалния пълномощник адвокат А. Р. заявява
възражения против предявените искове и моли съда да ги отхвърли, като
неоснователни. Поддържа становище за законосъобразност на извършеното
уволнение. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.
……………………………………………………………………
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в насроченото първо
открито съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата
си книжка в оригинал, както и да ангажира доказателства за размера на
последното получено от него при ответника за пълен отработен месец преди
уволнението брутно трудово възнаграждение.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен от
страната препис.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявените с исковата молба искания за
събиране на гласни доказателства чрез показанията на двама свидетели при
довеждане за установяване на сочените от ищеца обстоятелства, като
неотносими към предмета на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190
ГПК да се задължи ответника да представи по делото цялото трудово досие на
ищеца, като не необходимо, доколкото няма спор между страните за времевия
период на съществувалото между тях трудово правоотношение, неговия
безсрочен характер и датата на връчване на ищеца на атакуваната заповед –
11.02.2025 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното с исковата молба искане за
извършване на съдебно – компютърна експертиза, с посочените от ищеца
задачи, като неотносими към предмета на делото.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни,
заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с
указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3