№ 1889
гр. Пазарджик, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:23 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М. С. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.П. М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.
За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат
законов представител. За тях се явява юрк.М. Ш. – редовно упълномощена,
представя пълномощно.
Явява се актосъставителят Г. В. М. – редовно призована.
Явява се свидетелят по акта г. т. с. – редовно призована.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
АДВ.М..: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Моля да прекратите производството, тъй като така
образуваното дело е по изпратена от ДИТ преписка. Ние не сме подали
жалба, ние не обжалваме процесното наказателно постановление, нито сме го
1
посочили цифрова в нашата жалба, нито сме изложили обстоятелства в
жалбата от които да е видно, че ние обжалваме това НП. Ето защо ви моля да
прекратите производството по настоящето дело както и да присъдите
разноските, които сме направили за адвокатско възнаграждение съгласно
договора правна помощ и съдействие, което представих, тъй като въпреки, че
не сме сезирали ДИТ, аз съм извършила необходимата проверка по
преписката, проверила съм делото. Моля да бъде прекратено производството
и да ни присъдите направените разноски.
ЮРК.Ш.: С оглед на установеното моля да бъде прекратено дело, моля
да не бъде присъждано възнаграждение от тяхната страна, смятам тъй като по
делото не е даден ход, не е започнато и не са направени административни
процедури, поради което моля да не се присъждат разноски на ответната
страна.
АДВ.М.: Моят подзащитен ЗП не е знаел дали ще тръгне или не делото,
той получава призовка от съда, аз съм била длъжна да направя проверка по
нея, явявам се в днешното с.з., осъществявам процесуално представителство,
ето защо считам, че разноските, които той е направил следва да бъдат
присъдени в пълен размер.
Съдът намира, че следва да прекрати производството по делото тъй
като с депозираната въззивна жалба процесното НП не е било обжалвано от
страна на С. С.. Това се установява от самата жалба приложена по делото, в
която са посочени обжалваните от него НП, сред които не е процесното НП
№ 13-002892/23.08.2021 г. АНО чрез, които е подадена жалбата неправилно е
отделил материали и заедно с АНП е изпратил същата в съда. Право на
наказващото лице дали да обжалвал един санкционен акт или да се съгласи
със същия. В случая С. С. не е обжалвал цитираното НП при това положение
АНО не е следвало да сезира съда с жалбата. Като е сторил това той е
ангажирал както съда така и жалбоподателя в процесното дело.
Основателно е искането на пълномощника, жалбоподателя има право на
разноски и при прекратяване на делото в хипотезата на чл.143 ал.4 АПК, тъй
като както се посочи по горе не той е станал причина за завеждане на
настоящето дело. Искането е направено своевременно. Видно от
представения договор за защита и съдействие С. е заплатил в брой на адв. М.
сума в размер на 300 лв. – адвокатски хонорар. Адвокатът е бил упълномощен
2
след получаване на призовката от жалбоподателя за насроченото с.з., като
пълномощникът е осъществил съответното процесуално представителство.
Следователно направените от С. разноски следва да се възложат в тежест на
ИА ГИТ – София чието структурно звено – ДИТ – Пазарджик е издало
процесното НП. Разноските следва да се присъдят в пълен размер с оглед
липсата на възражение за прекомерност на ответната страна.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1356/2021 г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
ОСЪЖДА ИА ГИТ – София представлявана от изпълнителен директор
да заплати на С. М. С., ЕГН ********** от с. К., обл. Пазарджик разноски в
размер на 300 лв. -адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмо дневен
срок от днес пред Административен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3