№ 2194
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Д.Т.
при участието на секретаря К.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Т. Гражданско дело №
20211110127728 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
ИЩЦАТА Б. Д. П. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Й.П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДРУЖЕСТВО – редовно призован, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба от 08.11.2021 г. от ответника, с която не възразява да
се даде ход на делото в отсъствие на негов представител, оспорва исковата
молба, моли за отхвърляне на иска, заявява, че няма възражения по проекта за
доклад, претендира разноски и прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ищцеца, моли за незаверен препис от
протокола, който да се изпрати на посочен в молбата електронен адрес.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Моля да се коригира грешка в петитума на исковата молба, тъй
1
като е налице съдебно производство за периода от 01.06.2014 г. до 31.07.2014
г. Моля искът да се счита предявен за останалите периоди, посочени в
петитума, като сумата остава същата. Моля искът да се счита предявен за
признаване за установено, че доверителката ми не дължи на „Топлофикация
София“ сумата от 3206.69 лв. за следните периоди: 01.11.2011 г. – 31.01.2014
г., 01.05.2017 г. – 30.09.2017 г., 01.05.2019 г. – 31.10.2019 г., като не се чете
периодът 01.06.2014 г. – 31.07.2014 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 4756 от 16.09.2021 г.
С оглед изявлението на ищцовата страна налице е основание за
изменение на изготвения проекто-доклад, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ изготвения по делото проекто-доклад в следния смисъл: С
предявения иск се иска признаване за установено по отношение на ответника,
че ищецът не му дължи сумата от 3206.69 лв., претендирана за следните
периоди: 01.11.2011 г. – 31.01.2014 г., 01.05.2017 г. – 30.09.2017 г., 01.05.2019
г. – 31.10.2019 г.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад ведно с днес
направеното изменение на същия.
ПРИЕМА представеното към исковата молба писмено доказателство.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните и предвид липсата
на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Моля да уважите така заведения иск от името на доверителя
ми. Доказателствената тежест при отрицателен установителен иск се възлага
върху ответника. Той не е представил нито едно доказателство за
основателността на претендираната от него сума, както и за размера й. След
така направеното уточнение днес установява се точният размер на
задължението, което доверителката ми не дължи. Моля да ни присъдите
претендираните от нас разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати на ответника препис от протокола на посочен в молбата
от 08.11.2021 електронен адрес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3