Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260798
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 31.12.2020 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ:КРАСИМИР КОЛАРОВ
като разгледа
въззивно търговско дело № 353/2020г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба с
вх.№ 263712/30.12.20г. подадена от А.М.Л.,
чрез адвокат Б.С. – назначен от съда особен представител, против решение №
260079/23.11.20г., постановено по в.т.д.№ 353/2020г. по описа на АС - Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна,
тъй като не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен
или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната
практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона, както
и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение;
Ето защо касационна жалба вх. № 263712/30.12.20г. следва да бъде оставена
без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочената
нередовност в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх.№ 263712/30.12.20г. подадена
от А.М.Л., чрез адвокат Б.С. – назначен от съда особен представител,
против решение № 260079/23.11.20г., постановено по в.т.д.№ 353/2020г. по описа
на АС - Пловдив за прилагане на
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1
от ГПК– дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
- решен в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение.
ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираната нередовност с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в
срок на указанията на съда, касационната жалба, ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: