№ 39882
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20251110139075 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба от Л. П. Т. срещу В. П. Т., Л. Д. Б., Л. В. Д., Н. В. Б., с
която е предявен иск по чл. 30 ЗН срещу първия ответник, евентуално съединен с иск по чл.
69 ЗН във вр. с чл. 341 ГПК за делба на имота, описан в исковата молба, а именно: недвижим
имот представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда - АПАРТАМЕНТ № 44, с
идентификатор ............., находящ се в гр. ................. със застроена площ от 54,94 кв. метра
заедно с прилежащо таванско помещение № 44 с площ от 2,64 кв.м., заедно с 0,995% ид.
части от общите част на сградата и от правото на строеж върху мястото.
Съгласно разясненията, дадени в Определение № 60252 от 07.06.2021 г. по гр. дело №
1675/2021 г. на II ГО на ВКС, Определение № 26 02.02.2018 г. по гр. д. № 5019/2017 г. I ГО
на ВКС, Определение № 336 от 25.06.2019 г. по ч. гр. д. № 3511/2018 г. на I ГО на ВКС,
искът по чл. 30 от ЗН е оценяем, като цената му се определя от данъчната оценка на имота
към момента на предявяване на иска (чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК).
Според разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лева.
В настоящия случай цената на иска, определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК
(ТР № 4/2014 на ОСГК) надвишава сумата от 25000 лева (28451,25 лева за 5/6 от
недивижимия имот с данъчна оценка от 34141,50 лева) с оглед заявеното в молбата от
29.08.2025 г., докладвана на 25.09.2025 г., следователно родово компетентен да разгледа
иска, е окръжен съд, а с оглед местната подсъдност – Софийски градски съд.
Ето защо съдът намира, че производството по иска с правно основание чл. 30 ЗН
следва да се прекрати и делото да се изпрати на надлежния съд.
Съдопроизводствените действия по иска с правно основание чл. 69 ЗН във вр. с чл.
341 ГПК за делба на имота на този етап следва да продължат като бъде разпоредено
вписване на исковата молба за делба, след което делото да се докладва за преценка
предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по иска с правно основание чл. 30 ЗН на Л. П. Т.
1
срещу В. П. Т. за възстановяване на запазената й част от наследството на П. Т. П., починал
на 08.10.2020 г., въз основа на който е образувано гр. д. № 39075/2025 г. по описа на СРС, III
ГО, 87 състав.
ИЗПРАЩА материалите от делото, касаещи иска с правно основание чл. 30 ЗН по
подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2