№ 771
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900751 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на постоянния синдик на „ЕЛМОН
ПРОПЪРТИС” ЕАД (в открито производство по несъстоятелност) ЕИК ********* ХР. П. Ц.
ЕГН **********, с която срещу
1. «ЕЛМОН ПРОПЪРТИС» ЕАД (в открито производство по несъстоятелност)
ЕИК ********* гр.Варна и
2. «ЕЛМОН ГРУП» ООД ЕИК ********* гр.Варна,
в условията на евентуално съединяване са предявени
1. Иск за прогласяване за недействителна по отношение на кредиторите на „Елмон
Пропъртис" ЕАД /н/ -Варна, като увреждаща техните права, извършената от
длъжника сделка със свързано с него лице, за прехвърляне собствеността върху
недвижим имот вместо изпълнение на парично задължение, сключен на 09.11.2020
г., обективиран в нотариален акт №89, т.трети, рег.№5515 дело №413/2020 год. по
описа на нот.Камен Костадинов, с район на действие ВРС, с №520 в НК, вписан в
СлВп-Варна с вх.рег.№28668/09.11.2020 год., акт №172, том LXXVI, ДЕЛО
№16929, стр.63/чл.647 ал.1 т.6 ТЗ/,
2. Иск за прогласяване за недействително погасяването на парични задължения в общ
размер от 107 633.07 лева, вкл. гравници и лихви по договори за заем между
„Елмон Пропъртис“ и „Елмон груп“ ООД чрез прехвърляне на недвижим имот,
обективиран в нотариален акт №89, т.трети, рег.№5515 дело №413/2020 год. по
описа на нот.Камен Костадинов, с район на действие ВРС, с №520 в НК, вписан в
СлВп-Варна с вх.рег.№28668/09.11.2020 год., акт №172, том LXXVI, ДЕЛО
№16929, тъй като ответникът „Елмон Груп" ООД е знаел или е бил в състояние да
узнае обстоятелства, въз основа на които може да се направи обосновано
предположение за наличието на неплатежоспособност или свръхзадълженост на
„Елмон Пропъртис" ЕАД /чл.646 ал.2 т.3 ТЗ, вр.ал.3/,
1
3. Иск за обявяване за недействителна спрямо кредиторите на „Елмон Пропъртис"
ЕАД същата сделка, с която длъжникът ги е увредил/чл. 135 ЗЗД/
Кредиторът в производството по несъстоятелност на «ЕЛМОН ПРОПЪРТИС» ЕАД
(в открито производство по несъстоятелност) ЕИК ********* гр.Варна – „АУРИГА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК *********, чрез пълномощник адв.Л.Б., заявява молба с вх. №
2223 от 28.01.2022г., уточнена с молба вх. № 3361 от 10.02.2022г. с искане за конституиране
на дружеството като съищец осн.чл.649, ал.1, вр.ал.1 от ТЗ, в условията на евентуалност
като трето лице – помагач на ищеца.
Молителят обосновава правния си интерес като сочи, че е кредитор на
несъстоятелния длъжник с приети вземания по чл. 689 от ТЗ и има интерес решението по
настоящото дело да бъде постановено в полза на ищеца.
При извършена служебна справка по ел.партида на «ЕЛМОН ПРОПЪРТИС» ЕАД
ЕИК ********* се установява, че молителят е кредитор на несъстоятелността на първия
ответник.
По същество : Синдикът предявява исковете за недействителност от свое име в
защита на колективния интерес на кредиторите за попълване на масата на
несъстоятелността. Той има качеството на процесуален субституент, който брани от свое
име материалните права на кредиторите. В случая е налице процесуална субституция, затова
кредиторите на се конституират като страна в делото. Те могат да встъпят като
подпомагаща страна по общия ред на ГПК (чл. 218 от ГПК). (Определение № 72 от
09.02.2017г. по дело № 2118/2016г. ВКС, първо т.о.). Така доколкото молителят има интерес
от постановяване на позитивно решение по настоящото дело, при което ще се попълни
масата на несъстоятелността с оглед обезпечаване равенството на кредиторите в
производството по несъстоятелността, то за него е налице основание за конституирането му
по делото в качеството на трето лице – помагач на ищеца.
Искането е направено в срок и е допустимо; при наличие на правен интерес за
молителя като основателно следва да бъде уважено.
Предвид изложеното и на осн.чл.220 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК
*********, чрез пълномощник адв.Л.Б., за конституиране на дружеството като съищец по
2
т.д. № 751/2021г. по описа на ВОС.
КОНСТИТУИРА „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК ********* като трето лице-
помагач на страната на ищеца по предявените от постоянния синдик на „ЕЛМОН
ПРОПЪРТИС” ЕАД (в открито производство по несъстоятелност) ЕИК ********* ХР. П. Ц.
ЕГН ********** искове срещу «ЕЛМОН ПРОПЪРТИС» ЕАД (в открито производство по
несъстоятелност) ЕИК ********* гр.Варна и «ЕЛМОН ГРУП» ООД ЕИК *********
гр.Варна.
УКАЗВА на „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК *********, че в едноседмичен срок
от съобщаването следва да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл.38 и
чл.38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, с оглед
връчване на препис от исковата молба и доказателства, както и на ОИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е оставено без уважение искането за
конституиране на съищец може да бъде обжалвано пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му на молителя, а в останалата част не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и третото лице-помагач на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3