РЕШЕНИЕ
№ 312
гр. ХАСКОВО, 16.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Ж. М. Д.
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20245600500440 по описа за 2024 година
Производството е въззивно по реда на чл.258 от ГПК.
Обжалва се решение №44/20.02.2024г. по г.д. №1102/2021г.по
описа на Районен съд Димитровград, с което ена основание чл.251 от ГПК е
оставена без уважение молба вх.№9809/29.12.2023г. от С. С. С. с ЕГН
********** от ***,чрез адвокат 3. Д.,пълномощник по делото със съдебен
адрес ***, с която се прави искане за тълкуване на съдебно решение №
204/18.7.2022г., постановено по гр. дело №1102/2021г. на Районен съд-
Димитровград, на осн. чл. 251 ГПК.
Недоволен от постановеното решение е останал въззивникът
С. С.,който чрез своя пълномощник адв. З.Д. го обжалва като неправилно и
незаконосъобразно с искане за отмяната му и постановяване на тълкуване на
постановеното съдебно решение.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори от
въззиваемите страни.
Хасковският окръжен съд след преценка на твърденията в
1
жалбата и данните по делото, приема за установено от фактическа страна:
При задължителната проверка по чл. 269 от ГПК настоящата
въззивна инстанция установи, че обжалваното решение е валидно и
допустимо. Подадената въззивна жалба е от активно легитимирана страна,
засегната от правните последици на постановеното решение.
Пред Районен съд Димитровград e заявена претенция от С.
С.,който чрез своя пълномощнвик адв. З.Д. иска тълкуване на решение
№204/18.7.2022г., постановено по гр. дело № 1102/2021г. на
ДРС.Решението,чието тълкуване се иска създавало известна неяснота по
въпроса - дали молителят е собственик на цялото място с площ от 1014 кв.м.
или отново е в съсобственост с общината,поради придаваемото място по
улична регулация в размер на 556.5 кв.м .Проблем възникнал ,когато
собственикът на мястото поискал от общината да му бъде издадена скица след
решението на съда и в издадената скица отново присъствала община
Димитровград като съсобственик.
Предмет на тълкуване е признаване за установено по
отношение на Л. С. Б. ЕГН ********** от **, С. С. С. , ЕГН ********** от
***, Я. С. Б. , ЕГН **********от ***, Б. С. Б. , ЕГН ********** от **, Р. М. А.
, ЕГН ********** от ***, Б. К. А. , ЕГН ** от ***, А. К. А. , ЕГН **********
от ***,представлявано от Кмета на общината,че С. С. С., ЕГН ********** от
*** е собственик по наследство и давностно владение на следния недвижим
имот на следния недвижим имот: УПИ **- с площ 1014 кв.м.,от които 556.5
кв.м. придаваемо общинско място към улична реryпация при граници на целия
имот:УПИ **,УПИ ** и улици. Решението е влязло в законна сила и е
породило последиците,така като са заявени от ищеца.
За да остави молбата по чл.251 от ГПК без уважение съдът е приел,че
се е произнесъл и е уважил в цялост, като е възпроизвел в диспозитива на
решението точно, ясно предявения от ищеца и настоящ молител петитум,
поддържан от него в хода на производството, поради което няма как влязлото в
сила, необжалвано от страните съдебно решение да допринесе до неяснота на
изпълнението на съдебния акт и данни за това не са налице.
Така постановеното решение по изложените от първоинстанционният
съд мотиви не се налага да бъда ревизирано.Напълно обосновано и
законосъобразно съдът е счел,че не са налице основания за тълкуване на
2
влязлото в сила съдебно решение.Изложените в жалбата съображения не се
опират на установеното по делото и не кореспондират с правните
изводи,обосновали постановяването на атакувания съдебен акт.
С оглед изложеното обжалваното решение следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №44/20.02.2024г. по г.д.
№1102/2021г.по описа на Районен съд Димитровград .
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в
едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3