№ 1042
гр. Пазарджик, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201005 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемата Н. П. АРН. - редовно призована, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемата, както следва:
Н. П. АРН., родена на ... г. в гр.П., с постоянен адрес в гр. П., ул.“М.Т.“
№ ..., българка, българска гражданка, неосъждана, омъжена, с висше
образование, работеща като барман в „М.“ ЕООД гр. П., с ЕГН: **********.
ОБВ. А.: Получих препис от Постановлението на РП – Пазарджик. Не
правя възражения.
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал. 4 и чл.
274 от НПК.
ОБВ. А.: Разбирам правата си. Ще се защитавам сама, не желая
1
защитник.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата към настоящия
момент.
ОБВ. А.: Нямам искания по доказателствата към настоящия момент.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемата Н. П. А. с налагане на
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА ПО РЕДА НА ЧЛ.78А от
НК за извършено престъпление по чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, вр. с
чл.626, ал.2, предложение 3, вр. с ал.1, вр. с чл.608, ал.1, т.2, вр. с ал.3,
изречение 1 от ТЗ.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се
ползвам от събраните на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Нямам
искания. Да се ползват събраните доказателства.
На основание чл.378 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал по делото
събраните на ДП писмени доказателства по опис, а именно: свидетелски
показания на Я.Н.П. и Е.Б.К., писмо с приложения на Т.С.Б.-ЮГ, отдел
“Статистически изследвания-Пазарджик“, писмо от ТД на НАП П., офис
2
Пазарджик на лист 45-45, писмо с приложения от Камара на ЧСИ на лист 128-
129, писмо с приложение от ОД на МВР Пазарджик, Сектор ПП на лист 133-
134, справка от ОД на МВР Пазарджик на лист 136-137, писмо с приложения
от У.Б. АД на лист 139 до 163, експертиза на лист 174 до 180, свидетелство за
съдимост на Н. П. АРН..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приключи делото.
ОБВ. А.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам предложението на
РП Пазарджик за освобождаване на обвиняемата Н.А. от наказателна
отговорност за извършеното от нея престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1
от НК. Считам, че изложената в постановлението фактическата обстановка се
подкрепя напълно от събраните по делото и приобщени по надлежния ред
писмени и гласни доказателства. От тези доказателства следва категоричен
извод, че обвиняемата е осъществила престъпно бездействие тъй като
управител на „А.Г.“ ЕООД гр. П. в 30 дневен срок от спиране на плащанията
по публично правни задължения, считано от ... г. не е поискала от ОС
Пазарджик да открие производство по несъстоятелност. Считам, че по делото
са налице и безспорни доказателства за наличие на пряк умисъл при
извършване на престъплението за което е повдигнато обвинението. Моля да
признаете обвиняемата за виновна по така повдигнатото обвинение и да я
освободите от наказателна отговорност тъй като са налице правните
предпоставки на чл. 78а, ал.1 от НК, а именни за извършеното престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до 3 години.
Обвиняемата не е осъждана до момента и не е освобождавана по този ред.
Считам, че при определяне на административното наказание глоба следва да
се съобразят добрите характеристични данни на обвиняемата и нейното
3
необременено съдебно минало и в този смисъл моля за Вашият съдебен акт.
ОБВ. А.: Уважаема г-жо съдия, аз не съм знаела че трябва да се направи
това, всичко е написано.
ПОСЛЕДНА ДУМА: Каквото прецени съда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
след което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4