№ 12926
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110148756 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Г. А. Д.- редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца адв. З., с която
моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, към молбата са приложени писмени
доказателства за извършени плащания по договора за кредит. Моли да бъде допусната
съдебно-счетоводна експертиза.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма- редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от страна на ответника чрез процесуалния му
представител на ответника адв. Манджукова, с която молба се моли делото да се гледа в
нейно отсъствие, взето е становище по съществото на спора, изрично е посочено, че ищецът
предсрочно е погасил задълженията си по договора за заем, към молбата са приложени
писмени доказателства. Претендират се разноски, за което е приложен списък по чл. 80 ГПК.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 24.04.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
1
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като същият следва да бъде допълнен в частта за обстоятелствата,
които се явяват безспорни и ненуждаещи се от доказване, а именно, че на 15.08.2018 г.
между страните е бил сключен договор за паричен заем № 619232, по силата на който
ответника е предоставил на ищеца кредит в размер на 500 лв., който кредит е бил
предсрочно погасен от страна на ищеца. По делото следва да бъдат приети писмените
доказателства към молбата на ищеца от 22.05.2023 г., както и в молбата на ответника от
същата дата, доколкото със същите ще се установяват обстоятелства които имат пряко
отношение към предмета на доказване. Настоящият състав намира, че направеното искането
за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с оглед отделените за безспорни
доказателства, следва да бъде оставена без уважение доколкото същата не се явява
необходима.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 24.04.2023 г. за
окончателен, като същият да се счита допълнен съгласно четените по-горе мотиви.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбите на ищеца и
ответника от 22.05.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствено искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза обективирано в исковата молба.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2