РЕШЕНИЕ
гр. П., 19.04.2023г.
РАЙОНЕН СЪД – П., гражданско
отделение, IV-ти състав, в закрито разпоредително заседание по гр. д. № № 07450 по описа на съда за 2019г.,
като разгледа докладваните от съдия Михаил Алексов материали по делото, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба
подадена от Н.С.Р. със съдебен адрес
***/15, ЕГН:**********, чрез пълномощника
адв. С.Д. ***
против:
1. С.Г.Г. с адрес ***;
2. Т.Б.Г. с адрес ***;
3. А.А.Б.
с адрес *** и
4. Б.Т.Г. с адрес
*** относно:
1.
Признаване на установено по отношение на ответниците С.Г.Г. и Т.Б.Г., че ищецът е собственик на 1/4 ид.част от УПИ, находящ се в землището на с.Р., община П.,
който имот по плана с.Р., община П., утвърден със заповед III-234/09.04.1976г. представлява ***,
с площ на целия имот по скица от 628кв.м, при граници на имота по скица: от
изток - **** (първи за имот с планоснимачен номер
шестстотин и осемдесет), от запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и едно), от север -
улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире, шестстотин) и от юг - ****
(осми за имот с планоснимачен номер шестстотин
двадесет и три), заедно с втория етаж от западното жилище на къщата - близнак,
застроена в парцела върху 49 кв.м., обозначаван понастоящем като етаж над
сутерена, състоящ се от две стаи и вестибюл.
2. С исковата молба се предявява и иск на основание чл.537, ал.2 ГПК
да бъде отменен частично издадения и описан подробно нотариален акт за право на
собственост върху недвижим имот на основание наследство и давностно
владение № ***г., съставен от Нотариус 62 със съдебен район на действие ПРС, с
който ответниците С.Г.Г. и Т.Б.Г.
са признати за собственици на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с.Р., общ,П., обл.П., който имот по плана на с.Р., общ.П., утвърден със
Заповед III-234/09.04.1976год., представлява **** (четиринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и две) в квартал 91
(деветдесет и първи), с площ на целия имот по скица от 628 кв.м. (шестстотин
двадесет и осем квадратни метра), при граници на имота по скица: от изток - ****
(първи за имот с планоснимачен номер шестстотин и
осемдесет), от запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и едно), от север - улица
с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире, шестстотин) и от юг - **** (осми за имот
с планоснимачен номер шестстотин двадесет и три),
ВЕДНО с построената в имота западна жилищна сграда изградена на сутерен -
състоящ се от коридор, две стаи, баня с тоалетна и вътрешно стълбище и етаж -
състоящ се от две стаи и вестибюл, със застроена площ на западната част на
сградата от 49 кв.м. (четиридесет и девет квадратни метра) от МАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА, състояща се от западна и източна части, всяка от тях представляваща
самостоятелно жилище, досежно притежаваните в
собственост от ищеца ¼ идеални части от УПИ и втори етаж от сградата,
описван понастоящем като етаж над сутерена, състоящ се от две стаи и вестибюл,
със застроена площ от 49 кв.м.
3. Иска се да бъде признато на установено по отношение на ответниците С.Г.Г., Т.Б.Г. и А.А.Б., в качеството им на страни по договор за покупко -
продажба - нотариален акт №**** г. на нотариус №62 със съдебен район на
действие ПРС, че ищецът е собственик на
1/4 ид.част от УПИ, находящ се в землището на с.Р.,
община П., който имот по плана с.Р., община П., утвърден със заповед III-
234/09.04.1976г. представлява ***, с площ на целия имот по скица от 628кв.м,
при граници на имота по скица: от изток - **** (първи за имот с планоснимачен номер шестстотин и осемдесет), от запад -****
(тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин
двадесет и едно), от север - улица с о.т.
604-600 (шестстотин и четири, тире, шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и три), заедно с
втория етаж от западното жилище на къщата - близнак, застроена в парцела върху
49 кв.м., обозначаван понастоящем като етаж над сутерена, състоящ се от две
стаи и вестибюл
4. Иска се да бъде признато на установено по отношение на ответниците А.А.Б. и Б.Т.Г., в
качеството им на страни по договор за покупко - продажба - нотариален акт №****г.
на нотариус №62 със съдебен район на действие ПРС, че ищецът е собственик на
1/4 ид.част от УПИ, находящ се в землището на с.Р.,
община П., който имот по плана с.Р., община П., утвърден със заповед III-234/09.04.1976г.
представлява ***, с площ на целия имот по скица от 628кв.м, при граници на
имота по скица: от изток - **** (първи за имот с планоснимачен
номер шестстотин и осемдесет), от запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и едно), от север -
улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире, шестстотин) и от юг - ****
(осми за имот с планоснимачен номер шестстотин
двадесет и три), заедно с втория етаж от западното жилище на къщата - близнак,
застроена в парцела върху 49 кв.м., обозначаван понастоящем като етаж над
сутерена, състоящ се от две стаи и вестибюл.
С решение № 260179 от 15.07.2022 г., съдът:
“ ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО
ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за признаване на установено по отношение на ответниците С.Г.Г. и Т.Б.Г., че
ищеца е собственик на 1/4 ид.част от УПИ, находящ се
в землището на с.Р., община П., който имот по плана с.Р., община П., утвърден
със заповед 111-234/09.04.1976г. представлява ***, с площ на целия имот по скица
от 628кв.м, при граници на имота по скица: от изток - УПИ 1-680 (първи за имот
с планоснимачен номер шестстотин и осемдесет), от
запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и едно), от север - улица с о.т. 604-600 (шестстотин
и четири, тире, шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и три), заедно с втория етаж от западното жилище на
къщата - близнак, застроена в парцела върху 49 кв.м., обозначаван понастоящем
като етаж над сутерена, състоящ се от две стаи и вестибюл.
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК отмяна
частично на издадения и описан подробно нотариален акт за право на собственост
върху недвижим имот на основание наследство и давностно
владение № ***г., съставен от Нотариус 62 със съдебен район на действие ПРС, с
който ответниците С.Г.Г. и Т.Б.Г.
са признати за собственици на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с.Р., общ,П., обл.П., който имот по плана на с.Р., общ.П., утвърден със
Заповед Ш-234/09.04.1976год., представлява **** (четиринадесети за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и две) в квартал 91 (деветдесет и първи), с площ на
целия имот по скица от 628 кв.м. (шестстотин двадесет и осем квадратни метра),
при граници на имота по скица: от изток - УПИ 1-680 (първи за имот с планоснимачен номер шестстотин и осемдесет), от запад -****
(тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин
двадесет и едно), от север - улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире,
шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен номер шестстотин
двадесет и три), ВЕДНО с построената в имота западна жилищна сграда изградена
на сутерен - състоящ се от коридор, две стаи, баня с тоалетна и вътрешно
стълбище и етаж - състоящ се от две стаи и вестибюл, със застроена площ на
западната част на сградата от 49 кв.м. (четиридесет и девет квадратни метра) от
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от западна и източна части, всяка от тях
представляваща самостоятелно жилище, досежно
притежаваните в собственост от мен % идеални части от УПИ и втори етаж от
сградата, описван понастоящем като етаж над сутерена, състоящ се от две стаи и
вестибюл, със застроена площ от 49 кв.м.
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК
за признаване на установено по отношение на ответниците
С.Г.Г., Т.Б.Г. и А.А.Б., в
качеството им на страни по договор за покупко - продажба - нотариален акт №****г.
на нотариус №62 със съдебен район на действие ПРС, че аз съм собственик на 1/4 ид.част от УПИ, находящ се в землището на с.Р., община П.,
който имот по плана с.Р., община П., утвърден със заповед III- 234/09.04.1976г.
представлява ***, с площ на целия имот по скица от 628кв.м, при граници на
имота по скица: от изток - УПИ 1-680 (първи за имот с планоснимачен
номер шестстотин и осемдесет), от запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и едно), от север -
улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире, шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и три), заедно с втория етаж от западното жилище на
къщата - близнак, застроена в парцела върху 49 кв.м., обозначаван понастоящем
като етаж над сутерена, състоящ се от две стаи и вестибюл
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за признаване
на установено по отношение на ответниците А.А.Б. и Б.Т.Г., в качеството им на страни по договор за
покупко - продажба - нотариален акт №*** г. на нотариус №62 със съдебен район
на действие ПРС, че ищецът е собственик на 1/4 ид.част
от УПИ, находящ се в землището на с.Р., община П., който имот по плана с.Р.,
община П., утвърден със заповед Ш-234/09.04.1976г. представлява ***, с площ на
целия имот по скица от 628кв.м, при граници на имота по скица: от изток - УПИ
1-680 (първи за имот с планоснимачен номер шестстотин
и осемдесет), от запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и едно), от север - улица с о.т. 604-600 (шестстотин
и четири, тире, шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и три), заедно с втория етаж от западното жилище на
къщата - близнак, застроена в парцела върху 49 кв.м., обозначаван понастоящем
като етаж над сутерена, състоящ се от две стаи и вестибюл…“
Срещу Решение № 260179 от 15.07.2022 г. по гр. д.
7450/2019 г. по описа на РС П., в срок е подадена частна жалба от ищеца Н.С.Р..
С Определение № 812 от 23.11.2022 г. по в. гр. д. № 643 по описа за 2022 г. на Пернишки
окръжен съд, е констатирано наличието на допуснати
очевидни фактически грешки в диспозитива на решение № 260179 от 15.07.2022 г.,
постановено по гр. д. № 07450 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд и
делото е върнато на районния съд за откриване на
производство по отстраняване на очевидни фактически грешки.
Очевидните фактически грешки са посочени от ОС
П., както следва: „В диспозитива на решението, касаещ иска за признаване по отношение на С.Г.Г. и Т.Б.Г., че ищецът е собственик на ¼ ид.ч. от процесния
имот е посочено, че същият е утвърден със Заповед № 111-234/09.04.1976 г. Видно
от мотивите на решението и обсъдените доказателства по делото, номерът на
заповедта е Заповед № III-234/09.04.1976 г. В останалата част от диспозитива на
решението досежно останалите искове, заповедта е
посочена така както е изложено в мотивите на решението.
На следващо място, в
диспозитива, касаещ иска за частична отмяна на издадения нотариален акт за
право на собственост върху недвижим имот на основание наследство и давностно
владение № ****г., съставен от Нотариус № 62 със съдебен район на действие ПРС,
с който ответниците С.Г. и Т.Г. са признати за
собственици на ½ от процесния имот, е
налице неяснота, с оглед посочването относно „построената в имота западна
жилищна сграда, изградена на сутерен - състоящ се от коридор, две стаи, баня с
тоалетна и вътрешно стълбище и етаж - състоящ се от две стаи и вестибюл, със
застроена площ на западната част на сградата от 49 кв.м. от масивна жилищна
сграда, състояща се от западна и източна части, всяка от тях представляваща
самостоятелно жилище, досежно притежаваните в
собственост от мен % идеални части от УПИ и втори етаж от сградата...“. Така
формулиран, диспозитивът не внася яснота кои страни и за какво искане са
обвързани от прието от съда решение, при положение, че искът по чл. 537, ал.2 ГПК и оспорването от ищцата на горния нотариален акт е само по отношение на
притежаваните от нея ¼ ид.части от УПИ.
Идентичен е пропускът и в диспозитива на съдебното
решение, досежно иска за признаване за установено по
отношение на С.Г., Т.Г., А.Б., в качеството им на страни по договор за
покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № ****г. на нотариус № 62 със
съдебен район на действие ПРС. Съдът е постановил, че „отхвърля иска за
признаване на установено (...), че аз съм собственик на ¼ ид.ч.“ от процесния
имот, което не внася яснота кои страни са обвързани от прието от съда решение.“
РС П. е открил производство по поправка на очевидна фактическа грешка и е указал на страните по делото да изразят становище в седмодневен срок. В срок
становища от страните не са постъпили.
Съдът, като прецени материалите по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Поправката на очевидни фактически грешка е допустима и
основателна:
1. Видно от материалите по делото и подадената исковата
молба е видно, че УРЕГУЛИРАНИЯ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в
землището на с.Р., общ.П., обл. П., който имот по плана на с. Р., общ. П.,
представлява **** (четиринадесети за имот с планоснимачен номер
шестстотин двадесет и две) в квартал 91 (деветдесет и първи), с площ на целия
имот по скица от 628 кв.м. (шестстотин двадесет и осем квадратни метра), при
граници на имота по скица: от изток - УПИ 1-680 (първи за имот с планоснимачен номер шестстотин и осемдесет), от запад - ****
(тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин
двадесет и едно), от север -улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире,
шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и три) е
утвърден със Заповед III-234/09.04.1976год., различна от описаното в решение № 260179
от 15.07.2022 г. Заповед 111-234/09.04.1976год. Посочената
очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена, като навсякъде в решението
текстът „…утвърден със Заповед 111-234/09.04.1976год….“
следва да се чете „…утвърден със Заповед III-234/09.04.1976год….“.
2.
На следващо място, в диспозитива на решение № 260179 от 15.07.2022 г. , в абзац 2:, е допусната
техническа грешка, водеща до неяснота, касателно
имената на ищеца, чийто иск е отхвърлен в тази част, която следва да бъде
поправена, като текстът: „ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК отмяна частично на издадения и описан
подробно нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот на
основание наследство и давностно владение № ***г.,
съставен от Нотариус 62 със съдебен район на действие ПРС, с който ответниците С.Г.Г. и Т.Б.Г. са
признати за собственици на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с.Р., общ,П., обл.П., който имот по плана на с.Р., общ.П., утвърден със
Заповед Ш-234/09.04.1976год., представлява **** (четиринадесети за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и две) в квартал 91 (деветдесет и първи), с площ на
целия имот по скица от 628 кв.м. (шестстотин двадесет и осем квадратни метра),
при граници на имота по скица: от изток - УПИ 1-680 (първи за имот с планоснимачен номер шестстотин и осемдесет), от запад -****
(тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин
двадесет и едно), от север - улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире,
шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен номер шестстотин
двадесет и три), ВЕДНО с построената в имота западна жилищна сграда изградена
на сутерен - състоящ се от коридор, две стаи, баня с тоалетна и вътрешно
стълбище и етаж - състоящ се от две стаи и вестибюл, със застроена площ на
западната част на сградата от 49 кв.м. (четиридесет и девет квадратни метра) от
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от западна и източна части, всяка от тях
представляваща самостоятелно жилище, досежно
притежаваните в собственост от мен % идеални части от УПИ и втори етаж от
сградата, описван понастоящем като етаж над сутерена, състоящ се от две стаи и
вестибюл, със застроена площ от 49 кв.м.“
следва да се чете: „ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за отмяна
частично на издадения и описан подробно нотариален акт за право на собственост
върху недвижим имот на основание наследство и давностно
владение № ***г., съставен от Нотариус 62 със съдебен район на действие ПРС, с
който ответниците С.Г.Г. и Т.Б.Г.
са признати за собственици на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с.Р., общ,П., обл.П., който имот по плана на с.Р., общ.П., утвърден със
Заповед III-234/09.04.1976год., представлява **** (четиринадесети за имот
с планоснимачен номер шестстотин двадесет и две) в
квартал 91 (деветдесет и първи), с площ на целия имот по скица от 628 кв.м.
(шестстотин двадесет и осем квадратни метра), при граници на имота по скица: от
изток - УПИ 1-680 (първи за имот с планоснимачен
номер шестстотин и осемдесет), от запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и едно), от север -
улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире, шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и три), ВЕДНО с построената
в имота западна жилищна сграда изградена на сутерен - състоящ се от коридор,
две стаи, баня с тоалетна и вътрешно стълбище и етаж - състоящ се от две стаи и
вестибюл, със застроена площ на западната част на сградата от 49 кв.м.
(четиридесет и девет квадратни метра) от МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от
западна и източна части, всяка от тях представляваща самостоятелно жилище, досежно притежаваните в собственост от ищецът Н.С.Р.
¼ идеални части от УПИ и втори
етаж от сградата, описван като етаж над сутерена, състоящ се от две стаи и
вестибюл, със застроена площ от 49 кв.м.“.
3. На следващо място, в диспозитива
на решение № 260179 от 15.07.2022 г. , в
абзац 3 е допусната техническа грешка, отново водеща до неяснота касателно имената на ищеца, чийто иск е отхвърлен в тази
част, която следва да бъде
поправена, като текстът:
„ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за признаване на установено по отношение на ответниците
С.Г.Г., Т.Б.Г. и А.А.Б., в
качеството им на страни по договор за покупко - продажба - нотариален акт №****г.
на нотариус №62 със съдебен район на действие ПРС, че аз съм собственик на 1/4 ид.част от УПИ, находящ се в землището на с.Р., община П.,
който имот по плана с.Р., община П., утвърден със заповед III- 234/09.04.1976г.
представлява ***, с площ на целия имот по скица от 628кв.м, при граници на
имота по скица: от изток - УПИ 1-680 (първи за имот с планоснимачен
номер шестстотин и осемдесет), от запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и едно), от север -
улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире, шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и три), заедно с
втория етаж от западното жилище на къщата - близнак, застроена в парцела върху
49 кв.м., обозначаван понастоящем като етаж над сутерена, състоящ се от две
стаи и вестибюл“
следва да се чете: „ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за признаване
на установено по отношение на ответниците С.Г.Г., Т.Б.Г. и А.А.Б., в качеството
им на страни по договор за покупко - продажба - нотариален акт №****г. на
нотариус №62 със съдебен район на действие ПРС, че ищецът Н.С.Р. е собственик на 1/4 ид.част от УПИ, находящ се в землището на с.Р., община П.,
който имот по плана с.Р., община П., утвърден със заповед III- 234/09.04.1976г.
представлява ***, с площ на целия имот по скица от 628кв.м, при граници на
имота по скица: от изток - УПИ 1-680 (първи за имот с планоснимачен
номер шестстотин и осемдесет), от запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и едно), от север -
улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире, шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и три), заедно с втория етаж от западното жилище на
къщата - близнак, застроена в парцела върху 49 кв.м., обозначаван понастоящем
като етаж над сутерена, състоящ се от две стаи и вестибюл“
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа
грешка в Решение № № 260179 от
15.07.2022 г., по гр. д. № 7450 по описа на Районен съд П. за 2019 г. като:
1. Навсякъде в
решението текстът „…утвърден със Заповед 111-234/09.04.1976 год….“ следва да се
чете „…утвърден със Заповед III-234/09.04.1976 год….“.
2. В диспозитива на решение № 260179 от 15.07.2022 г. , в абзац 2, текстът: „ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК отмяна частично на издадения и описан
подробно нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот на
основание наследство и давностно владение № ***г.,
съставен от Нотариус 62 със съдебен район на действие ПРС, с който ответниците С.Г.Г. и Т.Б.Г. са
признати за собственици на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с.Р., общ,П., обл.П., който имот по плана на с.Р., общ.П., утвърден със
Заповед Ш-234/09.04.1976год., представлява **** (четиринадесети за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и две) в квартал 91 (деветдесет и първи), с площ на
целия имот по скица от 628 кв.м. (шестстотин двадесет и осем квадратни метра),
при граници на имота по скица: от изток - УПИ 1-680 (първи за имот с планоснимачен номер шестстотин и осемдесет), от запад -****
(тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин
двадесет и едно), от север - улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире,
шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен номер шестстотин
двадесет и три), ВЕДНО с построената в имота западна жилищна сграда изградена
на сутерен - състоящ се от коридор, две стаи, баня с тоалетна и вътрешно
стълбище и етаж - състоящ се от две стаи и вестибюл, със застроена площ на
западната част на сградата от 49 кв.м. (четиридесет и девет квадратни метра) от
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от западна и източна части, всяка от тях
представляваща самостоятелно жилище, досежно
притежаваните в собственост от мен % идеални части от УПИ и втори етаж от
сградата, описван понастоящем като етаж над сутерена, състоящ се от две стаи и
вестибюл, със застроена площ от 49 кв.м.“
следва да се чете: „ОТХВЪРЛЯ
ИЗЦЯЛО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за отмяна частично на
издадения и описан подробно нотариален акт за право на собственост върху
недвижим имот на основание наследство и давностно
владение № ***г., съставен от Нотариус 62 със съдебен район на действие ПРС, с
който ответниците С.Г.Г. и Т.Б.Г.
са признати за собственици на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с.Р., общ,П., обл.П., който имот по плана на с.Р., общ.П., утвърден със
Заповед III-234/09.04.1976год., представлява **** (четиринадесети за имот
с планоснимачен номер шестстотин двадесет и две) в
квартал 91 (деветдесет и първи), с площ на целия имот по скица от 628 кв.м.
(шестстотин двадесет и осем квадратни метра), при граници на имота по скица: от
изток - **** (първи за имот с планоснимачен номер
шестстотин и осемдесет), от запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и едно), от север -
улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире, шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и три), ВЕДНО с
построената в имота западна жилищна сграда изградена на сутерен - състоящ се от
коридор, две стаи, баня с тоалетна и вътрешно стълбище и етаж - състоящ се от
две стаи и вестибюл, със застроена площ на западната част на сградата от 49
кв.м. (четиридесет и девет квадратни метра) от МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща
се от западна и източна части, всяка от тях представляваща самостоятелно
жилище, досежно притежаваните в собственост от ищецът
Н.С.Р. ¼ идеални части от УПИ и
втори етаж от сградата, описван като етаж над сутерена, състоящ се от две стаи
и вестибюл, със застроена площ от 49 кв.м.“.
3. В диспозитива на решение № 260179 от 15.07.2022 г. , в абзац 3, текстът:
„ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за признаване на установено по отношение на ответниците
С.Г.Г., Т.Б.Г. и А.А.Б., в
качеството им на страни по договор за покупко - продажба - нотариален акт №****г.
на нотариус №62 със съдебен район на действие ПРС, че аз съм собственик на 1/4 ид.част от УПИ, находящ се в землището на с.Р., община П.,
който имот по плана с.Р., община П., утвърден със заповед III- 234/09.04.1976г.
представлява ***, с площ на целия имот по скица от 628кв.м, при граници на
имота по скица: от изток - УПИ 1-680 (първи за имот с планоснимачен
номер шестстотин и осемдесет), от запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и едно), от север -
улица с о.т. 604-600 (шестстотин и четири, тире, шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и три), заедно с
втория етаж от западното жилище на къщата - близнак, застроена в парцела върху
49 кв.м., обозначаван понастоящем като етаж над сутерена, състоящ се от две
стаи и вестибюл“
следва да се
чете: „ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО
ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за признаване на установено по
отношение на ответниците С.Г.Г.,
Т.Б.Г. и А.А.Б., в качеството им на страни по договор
за покупко - продажба - нотариален акт №****г. на нотариус №62 със съдебен
район на действие ПРС, че ищецът Н.С.Р.
е собственик на ¼ ид.част от УПИ, находящ се в землището на с.Р., община П.,
който имот по плана с.Р., община П., утвърден със заповед III-234/09.04.1976г.
и представлява ***, с площ на целия имот
по скица от 628 кв.м, при граници на имота по скица: от изток - **** (първи за
имот с планоснимачен номер шестстотин и осемдесет),
от запад -**** (тринадесети за имот с планоснимачен
номер шестстотин двадесет и едно), от север - улица с о.т. 604-600 (шестстотин
и четири, тире, шестстотин) и от юг - **** (осми за имот с планоснимачен номер шестстотин двадесет и три), заедно с
втория етаж от западното жилище на къщата - близнак, застроена в парцела върху
49 кв.м., обозначаван понастоящем като етаж над сутерена, състоящ се от две
стаи и вестибюл“.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд П., в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: В.А.