№ 640
гр. Варна, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
гражданско дело № 20243100502546 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. В. Д., уведомена в предходно съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се
преупълномощения от назначения особен представител К. М., адвокат Я. С..
ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА“ АД, редовно пР.ано по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното пР.аване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпили справки от Община Варна вх. №
9433/01.04.2025 г. и вх. № 9687/03.04.2025 г. за адресната регистрация на
въззивника М. В. Д., ЕГН **********, от които се установява, че настоящият
адрес на лицето е в Република Гърция.
АДВ. С.: Запознат съм с постъпилите справки от Община Варна и моля
1
същите да бъдат приети като доказателство по делото.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото справки вх. №
9433/01.04.2025 г. и вх. №9687/03.04.2025 г. за адресната регистрация на
въззивника М. В. Д., ЕГН **********.
АДВ. С.: Моля, с оглед посоченото в справките, изходящи от Община
Варна, и доказване трайното установяване на моята доверителка в Република
Гърция, по реда на Регламент 2020/1783 да отправите искане до Централния
орган на Република Гърция за предоставяне на справка за регистрираните
действащи трудови правооношения или друго основание за осигуряване в
Република Гърция, както и за регистрираните адреси на М. В. Д.. Поддържам
искането за изготвяне на съдебна поръчка за събиране на доказателства от
Република Гърция.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след съвещание, намира, че поддържаното
искане, формулирано и в предходно съдебно заседание от процесуалния
представител на въззивницата, за събиране на данни за адресната регистрация
в Република Гърция, установени трудови правоотношения и свързаните с тях
осигурителни такива в друга държава-членка на ЕС, следва да бъде оставено
без уважение. Въззивният съд приема, че данните от получената от Община
Варна официална справка за вписан настоящ адрес на въззивницата в
Република Гърция са достатъчни за преценката по възразената компетентност
на сезирания български съд за разглеждане и произнасяне по спора, в който
смисъл допълнителните данни за конкретен адрес в Република Гърция или
трудови правоотношения, се явяват излишни за нуждите на въззивното
производство и дължимата преценка по валидност и допустимост на
обжалваното първоинстанционно решение.
По тези съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
въззивната страна за изготвяне на съдебна поръчка по реда на Регламент
2
2020/1783 за събиране на доказателства касателно адресната регистрация в
Република Гърция, трудови правоотношения и свързаните с тях осигурителни
такива на въззивницата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДВ. С.: Ако насрещната страна е претендирала разноски, в условията
на евентуалност правя възражение за прекомерност на размера на
адвокатското възнаграждение.
Моля на адвокат К. М. да бъде издаден РКО за процесуалното й
представителство. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход
на делото по същество.
СЪДЪТ констатира, че въззиваемата страна „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД с молба от вх. № 7137/12.03.2023 г. е
изпълнила указаното й задължение за авансиране на разноски за
възнаграждение на особения представител, като в днешно съдебно заседание
се изчерпва защитата на особения представител, с оглед на което на същия
следва да бъде изплатено възнаграждение.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на особения представител адвокат
К. А. М. в размер на 2 200,00 лева, платими от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 2 200,00 лева на
назначения на въззивната страна особен представител адвокат К. А. М. за
дължимото възнаграждение за процесуално представителство във въззивното
производство.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Считам, че с оглед събраните по делото доказателства се
установи, че българският съд няма международна компетентност за
3
произнасяне по правния спор и че същият следва да бъде повдигнат пред
компетентния съд в Република Гърция. В тази връзка считам, че са налице
основанията съдът да обезсили първоинстанционното решение и да прекрати
производството по делото.
Отделно от горното, в условията на евентуалност поддържам всички
изложени възражения във връзка с неправилността на първоинстанционното
решение. Считам, че са допуснати съществени пропуски от
първоинстанционния съд във връзка със събирането на доказателствата
относно въпроса извършвани ли са други погашения по процесния договор,
ако такъв действително съществува между страните, доколкото ние сме
направили оспорване за неговото противоречие с императивни правни норми,
което възражение поддържаме в настоящото производство.
Ще Ви помоля за кратък срок за писмена защита, считам, че въз основа
на изложеното във въззивната жалба възражения решението се явява и
неправилно, като Ви моля, ако не обезсилите същото, да го отмените като
неправилно.
СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на
въззивната страна да изложи правните си доводи по съществото в писмена
форма, в едноседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4