Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София, …12.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІI „А“ въззивен
състав, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА
СИМОНА УГЛЯРОВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Углярова ч.гр.д. № 8478 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 –
438 от ГПК.
Образувано е по жалба на С.л.к.– длъжник
по изпълнително дело № 20208490400436 по описа на частен съдебен изпълнител А.П.,
с рег. № 849 по описа на КЧСИ, срещу постановление от 22.07.2020 г., с което е оставено
без уважение искането на длъжника за намаляване на размера на приетите за
събиране в полза на взискателя разноски за адвокатско възнаграждение и за такса
по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Жалбоподателят поддържа неправилност на
постановеното постановление за разноските. На първо място поддържа, че длъжник
по изпълнителното дело е Б.л.с., а не С.л.к.или административният орган –
Комисия по професионална етика на С.л.с., както и че до последната не е
изпращана от страна на съдебния изпълнител покана за доброволно изпълнение на
посочените в изпълнителния лист суми. Отделно от това счита, че в случая
определеното адвокатско възнаграждение е прекомерно и следва да бъде намалено
до минимален размер, съответстващо на обема на предоставената от процесуалния
представител правна помощ и съдействие. Навежда съображения, че е голословно
твърдението на частния съдебен изпълнител, че пълномощникът на взискателя е
предприел активни действия за събиране на паричното притезание. По изложените
съображения прави искане за отмяна на обжалваното постановление изцяло или
намаляване на приетите за събиране разноски по изпълнителното производство.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК
взискателят Н.А.А.не е депозирал възражение.
По делото са представени мотиви на ЧСИ А.П.,
с рег. № 849 по описа на КЧСИ, по реда чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК, с които е
заявено становище за неоснователност на жалбата.
Софийският градски съд, след като взе
предвид доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:
Изпълнително дело № 20208490400436 по
описа на частен съдебен изпълнител А.П., с рег. № 849 по описа на КЧСИ, е
образувано въз основа на молба от Н.А.А.от 09.06.2020 г. срещу "Б.л.с.",
за принудително събиране на присъдените по адм. д. № 10033/2018 г. по описа на Административен
съд – София град и по адм.дело № 12917/2019г. по описа на ВАС, в полза на
взискателя парични суми в размер на 510 лева, представляваща разноски по адм.
д. № 10033/2018 г. по описа на Административен съд – София град и сумата от 600
лева, представляваща разноски по адм.дело № 12917/2019г. по описа на ВАС.
Молбата е депозирана чрез адв. К.Н. – САК, като в същата е поискано да бъдат
събрани от длъжника и направените от взискателя разноски по изпълнителното
дело, включително и за адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева. По
делото е представен договор за правна защита и съдействие от 09.06.2020 г., от
който се установява, че взискателят е заплатил в брой при подписване на
договора адвокатско възнаграждение на довереника в размер на 300,00 лева за
образуване на изпълнителното дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на паричното вземане.
По делото е изготвена, изпратена и
получена от длъжника"Б.л.с." на 10.06.2020г. покана за
доброволно изпълнение на вземане за следните суми: сумата от 510,00 лева –
разноски по гражданското делото в уважената част, сумата от 600,00 лева –
разноски за адвокатско възнаграждение по адм.дело № 12917/2019г. по описа на
ВАС, 300,00 лева разноски по изпълнителното дело, 107,00 лева – разноски по
изпълнението, както и 156,36 лева такси по т.26 от ТТРЗЧСИ.
С разпореждане от 11.06.2020г. на ЧСИ А.П.,
с рег. № 849 по описа на КЧСИ, производството по образуваното изпълнително дело
№ 20208490400436 е прекратено частично срещу Б.л.с. за сумата в размер на 600,00
лева, представляващи адвокатско възнаграждение по адм.дело № 12917/2019г. по
описа на ВАС и сумата от 60,16 лева с ДДС – такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ, тъй
като така описаните суми се дължат от друг длъжник, посочен в изпълнителния
лист, послужил за образуване на делото - Комисия по професионална етика на С.л.с..
С молба, депозирана на 29.06.2020г.,
взискателят Н.А.А.е поискал насочване на изпълнение по образуваното
изпълнително дело срещу длъжника С.л.с..
По делото е изготвена, изпратена и
получена от длъжника Комисия по професионална етика на С.л.к.на 30.06.2020 г.
покана за доброволно изпълнение на вземане за следните суми: сумата от 600,00
лева – разноски за адвокатско възнаграждение по адм.дело № 12917/2019г. по
описа на ВАС, 300,00 лева разноски по изпълнителното дело, 48,00 лева –
разноски по изпълнението, както и 108,00 лева такси по т.26 от ТТРЗЧСИ, с
включено ДДС.
На 08.07.2020 г. по делото е постъпило
възражение от длъжника за намаляване на размера на приетите за събиране в полза
на взискателя разноски за адвокатско възнаграждение и такси в изпълнителното
производство, тъй като същите са недължими, предвид извършено доброволно плащане
към взискателя преди връчване на покана за доброволно изпълнение по визираното
изпълнително дело, във връзка с което са приложени платежно нареждане от
15.06.2020г. за сумата от 600,00 лева по сметка на Н.А.А., както и платежно
нареждане от 29.06.2020г. за сумата от 510,00 лева, отново по сметка на Н.А.А..
С постановление от 22.07.2020 г.,
получено от длъжника на 23.07.2020г., съдебният изпълнител е прекратил частично
изпълнителното делото за сумите от 600,00 лева и 510,00 лева, поради извършено
плащане, като е отказал да намали приетите за събиране по делото разноски,
доколкото плащането е извършено след факта на иницииране на изпълнителния
процес.
Анализът на така установеното от
фактическа страна налага следните правни изводи:
Жалбата е депозирана от легитимирано
лице, срещу подлежащ на обжалване акт и в преклузивния двуседмичен срок за това
по чл. 436, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Установява се от
представените по делото доказателствени материали, че с разпореждане от
11.06.2020г. на ЧСИ А.П., с рег. № 849 по описа на КЧСИ, производството по
образуваното изпълнително дело № 20208490400436 е прекратено частично срещу Б.л.с.
за сумата в размер на 600,00 лева, представляващи адвокатско възнаграждение по
адм.дело № 12917/2019г. по описа на ВАС и сумата от 60,16 лева с ДДС – такса по
т.26 от ТТР към ЗЧСИ, тъй като така описаните суми се дължат от друг длъжник,
посочен в изпълнителния лист, послужил за образуване на делото - Комисия по
професионална етика на С.л.с.. Последната от своя страна е конституирана като
длъжник по изпълнителното дело след депозиране на молба от страна на взискателя
Н.А.А.за насочване на изпълнение срещу СЛК от 29.06.2020г. Видно от изготвената,
изпратена и получена от Комисия по професионална етика на С.л.к.на 30.06.2020
г. покана за доброволно изпълнение, последната е конституирана като длъжник за
вземане на взискателя за следните суми: сумата от 600,00 лева – разноски за
адвокатско възнаграждение по адм.дело № 12917/2019г. по описа на ВАС, 300,00
лева разноски по изпълнителното дело, 48,00 лева – разноски по изпълнението,
както и 108,00 лева такси по т.26 от ТТРЗЧСИ, с включено ДДС. Същевременно, от
представеното по делото платежно нареждане се установява, че С.л.к.е извършила
плащане по сметка на взискателя в размер на сумата от 600,00 лева на 15.06.2020г.,
респективно същото е осъществено преди депозиране молбата на взискателя за насочване
на изпълнение спрямо длъжника. В този смисъл неоснователни са доводите, че извършеното
погасяване на вземането е в рамките на инициираното изпълнително производство и
в срока за доброволно изпълнение, поради което и настоящата съдебна инстанция, намира,
че вземането, предмет на издадения изпълнителен лист, е погасено чрез плащане
от страна на длъжника преди образуване на изпълнителното производство.
Отделно от това следва да бъде
посочено, че действително от представеното по делото копие на решение № 3004 от
17.06.2020г., постановено по дело № 10033/2018г. по описа на Административен
съд – София град, Второ отделение, 39 състав се установява, че е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
4853/10.07.2019г. на АССГ, като вместо „осъжда Б.л.с. да заплати на Н.А.А.сумата
от 510,00 лева, представляващи разноски“ следва да се чете „осъжда Столична
колегия на Б.л.с. да заплати на Н.А.А.сумата от 510,00 лева, представляващи
разноски“, но по делото липсват данни да е проведено производство и да е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в приложения изпълнителен лист
от 30.05.2020г., послужил за образуване на изпълнителното дело. Поради последното,
ведно с обстоятелството, че С.л.к.е конституирана в производството като длъжник
единствено за сумата по изпълнителния лист в размер на 600,00 лева, представляващи
адвокатско възнаграждение по адм.дело № 12917/2019г. по описа на ВАС, извън
спорния предмет по настоящото производство е извършеното плащане на сумата от 510,00
лева, като доводите в тази връзка като неотносими, не следва да бъдат
обсъждани.
Налице са неоспорени доказателства
сумата по изпълнителния лист да е платена преди образуване на изпълнителното
производство. В допълнение следва да бъде посочено, че липсват данни за
оттегляне на съгласието на платеца или отказ на банката да изпълни платежната
операция в срока по чл. 85 от Закона за платежните услуги и платежните системи.
Поради последното и на основание чл. 79, ал. 1, т. 1 от ГПК, разноските по
изпълнителното дело следва да останат в тежест на взискателя, с оглед което и е
безпредметно обсъждането на възражението за прекомерност по реда на чл. 78, ал.
5 от ГПК.
При представянето на доказателства, че длъжникът
е наредил сумата по изпълнителния лист по сметка на взискателя в банка, преди
насочване на изпълнението по отношение на него, депозираната жалба е
основателна, а обжалваното постановление следва да бъде отменено.
С оглед
изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по
жалба на С.л.с., чрез д-р А. М. – председател на Управлителния съвет на С.л.с.,
постановление от 22.07.2020 г. по изп. дело № 20208490400436 по описа на ЧСИ А.П.,
с рег. № 849 по описа на КЧСИ, в частта, с която е оставено без уважение искане
за изменение на постановление за приемане на разноски по изпълнението, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ постановлението
за разноски на ЧСИ А.П., с рег. № 849 по
описа на КЧСИ, инкорпорирано в покана за доброволно изпълнение изх.№
4991/29.06.2020г. в частта, с която са приети за събиране разноски по
изпълнението в размер на 300,00 лева – адвокатско възнаграждение, 48,00 лева –
разноски по изпълнението и 108,00 лева – такса по чл.26 от Тарифа за таксите и
разноските към ЗЧСИ.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.