№ 280
гр. Сливен, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниГаля Ст. Славова
заседатели:Калинка Тр. Тодорова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200486 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Марияна Цондева от
АК-Сливен, надлежно упълномощена от 03.10.2022 г.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от
пълномощника Д. Б..
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ Д. Б.: Няма да предявявам в наказателния процес
граждански иск. Допълнително ще реша дали да водя гражданско дело. Няма да се
конституирам като граждански ищец по делото. Ще остана в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.ЦОНДЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
1
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато
съществено процесуално нарушение на прават на страните, както и не са налице за
разглеждане на делото при закрити врата и не са налице основанията, допълнително
посочени в т.5 за привличане на резервен защитник, съдебни заседатели и вещи лица.
Относно основанието на т.4, постигнали сме споразумение между прокуратурата и
подсъдимия, което в момента ви представяме. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда „Подписка“, доколкото лицето се явява пред вас в съдебно
заседание, считам че същата е адекватна.
Адв.ЦОНДЕВА: Поддържаме становището на представителя на РП-Сливен.
Постигнахме споразумение, което ви беше представено. Не са нарушени правата на
моя подзащитен на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми. Не са ми нарушени правата на
досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение, което сме
постигнали.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, неговият защитник и
представителя на ощетеното юридическо лице.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
2
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Ц. Д. – роден на ***** г. в гр.В.П., общ.В.П., обл.Ш., жител и живущ в
гр.В.П., обл.Ш., ул.*****, български гражданин, със средно образование, женен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.ЦОНДЕВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че
имуществените вреди са възстановени на ощетеното юридическо лице, съдът намира
че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д.
Ц. Д. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от
3
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение в описаните
параметри относно вида на наказанието, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на
пет месеца, което подсъдимият следва да изтърпи ефективно при първоначален общ
режим поради това, че е осъждан към момента на деянието. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което ви моля да го
одобрите. Относно веществените доказателства предлагам промяна в тази част на
споразумението, да останат по делото до изтичане срока на съхранение на същото.
Адв.ЦОНДЕВА: Поддържаме споразумението, моля да бъде одобрено, а именно
както е посочено да му се наложи на подсъдимия пет месеца лишаване от свобода,
които да се изтърпят ефективно при първоначален общ режим. Споразумението няма
пречки да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала. Съгласна съм
веществените доказателства да се съхраняват по делото до изтичане сроковете за
съхраняване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците
от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с
направеното уточнение за веществените доказателства, че ще се съхраняват по делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение
относно веществените доказателства, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Ц. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 27.11.2021 г. в с.Горно Александрово, общ.Сливен, в
съучастие като съизвършител с неустановено по делото лице, чрез използване на МПС
– товарен автомобил „Фиат Дукато“ с рег.№ ***** и неустановено техническо
средство, отнел чужди движими вещи – 20 броя П-образни стоманени профили
160х70х4 мм. с дължина 6 л.м., на стойност 283,66 лева всеки, на обща стойност
1134,64 лева (хиляда сто тридесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки),
собственост на ЕТ „Я.Ч.“ гр.Сливен, представлявано от Я.К.Ч. с упълномощен
представител Д. Х. Б. от гр.Сливен, от тяхно владение, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК.
На подсъдимия Д. Ц. Д. за извършеното от него престъпление на основание
чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да
4
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Веществените доказателства по делото: 2 броя дискове „DVD-R“, м.“HP“, ДА
СЕ СЪХРАНЯВАТ по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело.
Подсъдимият Д. Ц. Д. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 180,40 лева (сто и осемдесет лева и четиридесет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Д. Ц. Д. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е. П. / / Д. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Марияна Цондева /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК
и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Д. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 486/2022 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Ц. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в изпълнение на
наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6