Определение по дело №914/2022 на Административен съд - Пазарджик

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е  Н   И   Е 

 

   № 389/16.3.2023г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIIІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на 16.03.2023г. в състав:   

                                              

                                                  СЪДИЯ:  ВЕСЕЛКА  ЗЛАТЕВА

 

при секретаря……...и с участието на прокурора ……………..като разгледа докладваното от съдия Златева адм. дело №914 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Народно читалище „Отец Паисий – 1910“, гр.Септември против ревизионен акт № Р – 16001621007004-091-001 от 10.06.2022г., издаден от З. В. – началник на сектор, възложил ревизията и В. К. – гл.инспектор по приходите – ръководител на ревизията.

В преписката, по която е издаден оспорения акт, е налична заповед №РД-09-789 от 13.05.2022г. на Директора на ТД на НАП Пловдив, с която е изменил  №РД-09-1979 от 30.09.2021г.  С последната са определени органи по приходите, които да издават заповеди за възлагане на ревизии съгласно чл.112 от ДОПК и др. дейности, като при отсъствие поради отпуск /болест/ командировка за изпълнение на правомощията на началниците на сектори „Ревизии“, определени със заповедта, същите се заместват от други началници на със съответстващо работно място в гр.Пловдив, гр.Стара Загора, гр.Хасково и гр.Пазарджик по реда, указан в приложение №1 към заповедта.  Съответно при отсъствие поради отпуск /болест/ командировка за изпълнение на правомощията на началниците на сектори „Ревизии“ с работно място в офисите в гр.Смолян и гр.Кърджали, същите се заместват взаимно съгласно приложение №1 към заповедта.

Посоченото приложение е издадено към заповед №РД-09 от м.май, 2022г. Не става ясно в изпълнение на коя точно заповед е издадено приложението, но дори да се приеме,  че е свързано със заповед №РД-09-789 от 13.05.2022г. на Директора на ТД на НАП Пловдив, то видно е, че началник на сектор З. В. е с месторабота в гр.Смолян и е определена да замества началник на сектор П. С. с месторабота в гр.Кърджали. Няма данни по преписката В. да е упълномощавана да замества началник на сектор в гр.Пазарджик. Съответно липсват доказателства, от които да се установи дали В. К. е упълномощена да издава ревизионни актове. 

Налично е по делото и второ приложение, в което също е записано, че е издадено към заповед №РД-09 от м.май, 2022г. С него са разпределени секторите и екипите на органите по приходите от отдел  „Ревизии“, дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Пловдив, като е видно, че З. В. е определена за началник сектори „Ревизии“, а  В. К. – за ръководител на екип – двете в ИРМ - Смолян.

Т.е по делото липсват доказателства Златина Велиева да е упълномощавана да възлага ревизии в ИРМ – Пазарджик, съответно Валентина Кашева да е упълномощена като ръководител на ревизията.

Затова следва да се отмени определението, с което е даден ход по същество и делото да се внесе в о.с.з., като се укаже на Директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив до датата на съдебното заседание да представи доказателства съгласно мотивите на настоящото определение.

Предвид  изложеното съдът

        

                                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

      ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.02.2023г., постановено  по

адм.д.№836/22г., с което е даден ход по същество. 

ВНАСЯ делото за разглеждане в о.с.з. и го насрочва за 27.04.2023г., 13,30ч.

Указва на Директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив да представи до датата на съдебното заседание писмени доказателства съгласно мотивите на настоящото определение.

Да се призоват страните.

Определението е окончателно.

          

                                                       

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/