№ 501
гр. Разград, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20213330101242 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „Мултипъл плюс“ЕООД срещу „Харт Голд“ ООД, с която са
предявени искове за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 332,10 лв.
главница по договор за доставка на ел.енергия, сумата 99,64 лв. мораторна лихва за периода
14.12.2017 г. – 25.01.2021 г. както и законна лихва върху главницата, за които е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Иска от съда да осъди ответника да
заплати направените в това и в заповедното производство разноски. Твърди, че ответникът е
сключил договор за продажба на ел. енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне
на комбинирани услуги с „Фючър Енерджи“ООД, че в изпълнение на договора това
дружество е доставяло на ответника ел. енергия за м. ноември и декември 2017 г. и за
същата са издадена фактури, че според договора ответникът е следвало да заплати цената до
14-то число на месеца, следващ месеца на доставка, но не направил това, поради което му е
начислено обезщетение за забава. Твърди, че това вземане му е прехвърлено с
постановление на СГС в процедурата по несъстоятелност на „Фючър Енерджи“ООД.
Претендира и за заплащане на разноските по делото и по заповедното производство.
Допустимостта на установителните искове аргументира с издадената заповед за изпълнение
по ч.гр.д.№158/2021 г. по описа на РС Разград, срещу която ответникът е депозирал
възражение .
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника и в писмения отговор
същият заявява, че искът е неоснователен.Прави възражение за погасяване на вземанията по
давност, като твърди, че същите са периодични и се погасяват с изтичането на 3-годишна
давност, която тече Сочи изпадане в забава съответно на 15.12.2017 г. и 15.01.2017 г.от деня,
1
в който вземането е станало изискуемо.
Според ищеца възражението за погасяване на вземането по давност е неоснователно, тъй
като по отношение на това вземане се прилага разпоредбата на чл.3, т.2 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, като сочи, че вземанията са
станали изискуеми съответно на 14.12.2017 г. и на 15.01.2018 г. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответника.
Въз основа на събраните по делото доказателства, Съдът установи следната фактическа
обстановка: Ищецът и ответникът са търговци по смисъла на ТЗ.
С постановление от 06.01.2021 г. на СГС по т.д.№3343/2017 г. в производство по реда на
чл.7171З от ТЗ на ищеца „Мултипъл плюс“ЕООД са възложени имуществени права от
масата на несъстоятелността на „Фючър Енерджи“ООД /в несъстоятелност/ - вземания на
„Фючър Енерджи“ООД към клиенти за доставена ел. енергия и допълнителни услуги в общ
размер на 1 635 182,24 лв., съгласно опис, изготвен от синдика. В този опис е вземане към
ответника „Харт Голд“ ООД за сумата 332,10 лв. По отношение на това вземане се твърди,
че същото е по договор от 16.01.2014 г. за продажба на ел. енергия. Според чл.11, ал.4 от
Общите условия клиентът се задължава да заплати на търговеца дължимите суми по
издадената фактура в български лева в срок до 14-то число на месеца, в който фактурата е
изпратена от търговеца на клиента.
Според представените по делото писма от „Електроразпределение Юг“ЕАД и „Чез
Разпределение България“АД „Харт Голд“ ООД няма обекти на лицензионната територия на
дружеството. Според „Електроразпределение Север“ същото дружество има сетълмент за
периода м. ноември и м. декември 2017 г.
По заявление на ищеца, изпратено по куриер на 25.01.2021 г., РС Разград е издал заповед за
изпълнение за сумата 332,10 лв. ведно със законната лихва от 26.01.2021 г. , сумата 99,64 лв.
лихва за периода 14.12.2017 г. – 25.01.2021 г. , 25 лв. разноски по делото и 300 лв.
адвокатско възнаграждение. В срока по чл.414 от ГПК ответникът е депозирал възражение,
в което изрично е записал, че не дължи вземането поради изтекъл давностен срок.
При така установената фактическа обстановка, Съдът направи следните правни изводи:
Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата 332,10 лв. е
основателен и доказан. По делото бе установено, че ответникът е имал договорни
отношения с „Фючър Енерджи“ООД, чийто частен правоприемник е ищеца. Същият от
датата на издаване на постановлението по чл.717З от ТЗ за възлагане като купувач
придобива всички права, които длъжникът е имал върху имущественото право.
По силата на договора между „Фючър Енерджи“ООД и ответника първият е доставил,
респ. за ответникът е възникнало задължение да заплати цената на доставената ел. енергия.
2
Възражението за погасяване на ввземането по давност е неоснователно, тъй като на
основание чл.3, т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение… за периода от 13.05.2020 г. до отмяната на извънредното положение /т.е.
13.05.2021 г. са спрени давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или
придобиват права от частноправните субекти, а с депозирането на заявлението по чл.410 от
ГПК давността е спряна на основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.116 от Закона за
задълженията и договорите.
Твърдението на ответника, че задължението не е възникнало, тъй като по делото не било
установено дали е получил фактура, съдът намира за неоснователно. Плащането на фактура
има значение за изискуемостта на вземането, но не и за неговото възникване.
Искът за заплащане на обезщетение за забава за периода преди депозирането на исковата
молба е неоснователен, тъй като по делото не бе установено настъпването на изискуемост
на вземането, тъй като не бяха представени доказателства за изпращане на фактурата.
На осн. чл.78 от ГПК всяка страна дължи на другата направените разноски съразмерно на
уважената, респ. на отхвърлената част от иска. Така ответникът следва да заплати на ищеца
сумата 249,99 лв., а ищеца на ответника – 69,24 лв. Съответно по заповедното производство
ответникът следва да заплати на ищеца сумата 249,99 лв. като разноски.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ХАРТ ГОЛД ООД ЕИК: ********* гр.
Разград, БУЛ.БЪЛГАРИЯ,бл.3,ет.1,ап.17, че същият дължи на МУЛТИПЪЛ ПЛЮС ЕООД
ЕИК: ********* гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4,бл.458,вх.4,ет.6,ап.31 сумата 332,10 лв.
/триста тридесет и два лева и десет стотинки/, ведно със законната лихва от 26.01.2021 г. до
изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение
№96/27.01.2021 г. по ч.гр.д.№158/2021 г. по описа на РС Разград.
ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от МУЛТИПЪЛ ПЛЮС ЕООД ЕИК: ********* гр. София,
ЖК МЛАДОСТ 4,бл.458,вх.4,ет.6,ап.31 за установяване, че ХАРТ ГОЛД ООД ЕИК:
********* гр. Разград, БУЛ.БЪЛГАРИЯ,бл.3,ет.1,ап.17 дължи сумата 99,64лв./деветдесет и
девет лева и шестдесет и четири стотинки/ лихва от 14.12.2017г. до 25.01.2021г., за което
вземане е издадена заповед за изпълнение №96/27.01.2021 г. по ч.гр.д.№158/2021 г. по описа
на РС Разград.
ОСЪЖДА ХАРТ ГОЛД ООД ЕИК: ********* гр. Разград,
БУЛ.БЪЛГАРИЯ,бл.3,ет.1,ап.17ДА ЗАПЛАТИ на МУЛТИПЪЛ ПЛЮС ЕООД ЕИК:
********* гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4,бл.458,вх.4,ет.6,ап.31 сумата 249,99 лв. / двеста и
четиридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ разноски по ч.гр.д.№ 158/2021 г. по
3
описа на РС Разград и сумата 249,99 лв. / двеста и четиридесет и девет лева и деветдесет и
девет стотинки/ разноски по настоящото производство.
ОСЪЖДА МУЛТИПЪЛ ПЛЮС ЕООД ЕИК: ********* гр. София, ЖК МЛАДОСТ
4,бл.458,вх.4,ет.6,ап.31 ЗАПЛАТИ на ХАРТ ГОЛД ООД ЕИК: ********* гр. Разград,
БУЛ.БЪЛГАРИЯ,бл.3,ет.1,ап.17 сумата 69,24 лв. / шестдесет и девет лева и двадесет и
четири стотинки/ разноски по настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред
Окръжен съд - Разград.
След влизане в сила на решението същото да се докладва на съдията-докладчик по ч.гр.д.
№158/2021 г. на РзРС.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4