Определение по дело №1030/2024 на Административен съд - Плевен

Производството по делото е образувано по жалба от „Агро Финанс АД [населено място], представлявано от С. К., чрез юрисконсулт М., против Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Долна Митрополия, обективирано в Констативен протокол от 02.10.2024г., с което е определен размер на пазарно сервитутно обезщетение за 15бр. ПИ в различни местности, НТП „Нива“ по КККР на [населено място].

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, в което е назначена съдебно-оценителна експертиза. В следващо съдебно заседание, след изслушване на вещото лице, е приключено съдебното дирене и е даден ход по съществото на спора.

В срока за произнасяне, след обстойно запознаване с приетото по делото заключение по назначената съдебно-оценителна експертиза, с нормативните актове и съдебната практика, съдът установи, че съобразно констативно-съобразителната част на заключението за коефициент Ксп /експертен коефициент, отчитащ вида и ограниченията на сервитута/ от приложимата формула за изчисляване пазарната стойност на сервитута, вещото лице е определило стойност под посочените от него граници 0,5 – 0,9 при положителен сервитут. Съдът констатира още, че в заключителната част от заключението за изчисляване пазарната стойност на обезщетението за процесните 15бр. ПИ, вещото лице се позовава на Приложение №2, което обаче не е приложено към представеното заключение, а са приложени единствено Приложение №1 и Приложение №3. Ето защо съдът намира, че следва от вещото лице да бъде представено Приложение №2 към изготвеното заключение по назначената съдебно-оценителна експертиза, за да бъде установен начина на извеждане на пазарната стойност на обезщетението, както и приложения коефициент за площта, заета от стъпката на стълба. Също така, след като приложимите стойности за Ксп са в границите от 0,5 – 0,9, то за изясняване на обективната истина по делото следва от вещото лице да бъде определен размер на сервитутното обезщетение и при стойност на Ксп в тези граници, при минимум от 0,5, и при отчитане на ограниченията по Закона за енергетиката и Наредба №16/2004г., а за площта, заета от стъпката на стълба –коефициент от 1,00. Предвид последното, следва да бъде отменено определението, с което е даден ход по същество и да се възобнови съдебното дирене, като делото бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а на вещото лице С. П. бъде указано да представи Приложение №2 към изготвеното заключение по назначената съдебно-оценителна експертиза, както и да изчисли пазарната оценка на учреденото сервитутно право за 15бр. ПИ при стойност на Ксп в границите 0,5 – 0,9, при минимум от 0,5, и при отчитане на ограниченията по Закона за енергетиката и Наредба №16/2004г., а за площта, заета от стъпката на стълба –коефициент от 1,00, както и да представи допълнение към изготвеното от нея заключение по назначената съдебно-оценителна експертиза.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.04.2025г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество по адм.дело №1030/2024г. на Административен съд Плевен.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене по адм.дело № 1030/2024г. на Административен съд на [населено място].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.05.2025г. от 11.30часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на вещото лице С. П. да представи Приложение №2 към изготвеното заключение по назначената съдебно-оценителна експертиза, както и да изчисли пазарната оценка на учреденото сервитутно право за 15бр. ПИ при стойност на Ксп в границите 0,5 – 0,9, при минимум от 0,5, и при отчитане на ограниченията по Закона за енергетиката и Наредба №16/2004г., а за площта, заета от стъпката на стълба –коефициент от 1,00, както и да представи допълнение към изготвеното от нея заключение по назначената съдебно-оценителна експертиза.

Определението не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните и вещото лице.