№ 6753
гр. София, 19.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110107025 по описа за 2022 година
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1
ГПК, вр. чл.203 от ЗВ, вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че е сключил
с ответника договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в
гр.София, *****, по силата на който предоставил услуги в периода 18.11.2019 г. – 21.08.2020
г. на стойност 3008,84 лв., които ответникът не заплатил, поради което за тази сума е
издадена заповед за изпълнение, срещу вземането по която ответникът възразил в срока по
чл.414 ГПК, което обосновава интереса от иска за признаване съществуването на вземане за
плащане на посочената сума, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 07.01.2021 г. до окончателното
плащане.
Ответникът оспорва предявения иск като неоснователен с възражение, че не е страна
по сключен с ищеца договор за доставяне на ВиК услуги за процесния период, тъй като на
05.12.2018 г. се е разпоредил с имота по силата на договор за покупко – продажба и на
новия собственик е открита партида, поради което твърди, че претендираната цена е за
използвани от новия собственик услуги. В евентуалност релевира възражение, че
претендираната сума е недължима като погасена по давност с изтичане на три години. При
тези твърдения иска съдът да отхвърли предявения иск и присъди разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията
на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
Основателността на предявените положителни установителни искове е предпоставена
1
от установяване съществуването на облигационно отношение между страните с източник
договор за предоставяне на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадъчни води.
Договорното отношение възниква от качеството на ищеца на собственик или
ползвател, с учредено право на ползване или право на строеж върху съответния имот, за
който се предоставят ВиК услугите – аргумент от разпоредбата на §1, ал.1, т. 2, б.“а“ от
ЗРВКУ. Видно от представения по делото нотариален акт за покупко – продажба на
недвижим имот от 05.12.2018 г. ответникът се е разпоредил с правото на собственост върху
процесния имот към 05.12.2018 г., но доколкото от заключението на вещото лице по
допуснатата съдебно – техническа експертиза се установява, че претендираните суми са за
период на отчет 13.02.2012 г. – 04.12.2018 г. поради което съдът приема, че за този период
страните са били обвързани от договор за ВиК услуги. Не се касае за нов иск, а за
фактурирани в посочения в исковата молба периода стари задължения.
Доставката на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода
13.02.2012 г. – 04.12.2018 г. на стойност 3008,84 се установява от заключението на СТЕ,
работило въз основа на данни от монтирани в имота водомери, пломбирани съгласно
изискванията и именно по показанията на които е отчитана консумираната вода, поради
което установителният иск за цената на доставената услуга за посочения период е доказан по
основание и размер.
Съгласно общите условия на ищцовото дружество, плащането на цената на
доставяните услуги е дължимо в 30-дневен срок от датата на фактурирането за съответния
месец / чл.31, ал.2 от ОУ /. Съгласно чл. 84, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД след изтичането на този срок
потребителят на услугите изпада в забава и дължи мораторна лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от
ЗЗД върху неизпълнените задължения.
Като последица от заявеното от ответницата възражение за изтекла погасителна
давност част от тези задължения са погасени. Задълженията за плащане на цената на ВиК
услуги представляват задължения за периодично плащане по смисъла на чл. 111, б. „в”, пр. 3
от ЗЗД и се погасяват с изтичане на кратката тригодишна погасителна давност / в този
смисъл ТР № 3/11 г. на ОСГКТК /.
Изложеното предпоставя, че вземанията за главница, които са станали изискуеми три
години преди 07.01.2021 г. - датата на подаване на заявлението на ищеца по чл. 410 ГПК, са
погасени по давност.
Непогасени са вземанията за доставени ВиК услуги до имота на ответника, които са
станали изискуеми след 07.01.2018 г. Общият размер на тези вземания възлиза на сумата
798.15 лв., дължима за доставени ВиК услуги в периода от 01.01.2018 г. ( с падеж 31.01.2018
г.) до 01.12.2018 г. Установителният иск за цена на топлинна енергия следва да бъде уважен
за посочения размер и период и отхвърлена за пълния предявен размер от 3008.84 лв. и за
периода 13.02.2012 г. – 31.12.2017 г.
2
Относно разноските в производството:
При този изход на спора на ищеца, съразмерно на уважената част от иска, следва да се
присъдят разноски в размер на 29.23 лв. за заповедното производство и в размер на 42.48 лв.
разноски за исковото производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
На ответника, съразмерно на отхвърлената част от исковете, ищецът дължи да
репарира направените разноски за производството в размер на 367.37 лв. за адвокатско
възнаграждение и възнаграждение на вещо лице.
При тези мотиви Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422, ал.1 ГПК, че Н. СТ. ХР., ЕГН
********** и адрес: гр. София, ***** дължи на „Софийска вода” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк № 1, бл.2А на
основание чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД сумата 798,15 лв. - главница,
представляваща цена на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадъчни води за периода 01.01.2018 г. – 01.12.2018 г., фактурирани в периода 18.11.2019 г.
– 21.08.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 07.01.2021 г. до окончателното й
изплащане, за която сума по ч.гр.д. № 661/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като отхвърля иска за
сумата над 798.15 лв. до пълния предявен размер от 3008.84 лв. и за периода 13.02.2012 г. –
31.12.2017 г.
ОСЪЖДА Н. СТ. ХР., ЕГН ********** и адрес: гр. София, ***** да заплати на
“Софийска вода” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. София,
ж.к.Младост 4, Бизнес парк № 1, бл.2А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 29.23 лв. –
разноски за заповедното производство и сумата от 42.48 лв. – разноски за исковото
производство за адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице.
ОСЪЖДА “Софийска вода” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк № 1, бл.2А да заплати на Н. СТ. ХР.,
ЕГН ********** и адрес: гр. София, ***** на основание чл. 78, ал.3 ГПК, сумата от
367.37 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от
3
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4