ПРОТОКОЛ
|
19.04.2021 година |
гр. Бургас |
|
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД |
XXXII-ри
Граждански състав |
|
На
деветнадесети април |
две хиляди двадесет и първа година |
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН МУТАФЧИЕВ
Секретар: Милена Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Мутафчиев
Гражданско дело № 7599 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 15,10 часа се явиха:
Ищцовото дружество „АГЕНЦИЯ ЗА
КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила на
16.04.2021 г. молба от процесуалния представител на ищцовото дружество, с която
заявява, че на основание чл. 233 от ГПК оттегля депозираната искова молба и
моли да се прекрати делото.
Ответникът Е.Г.М., редовно
призована, не се явява лично. Представлява се от адв.
Б., с представено по делото пълномощно.
АДВ. Б.: Тъй като молбата на
ищцовото дружество е представена преди първото по делото съдебно заседание, считам,
че следва да бъде уважена, а делото да бъде прекратено. Представям списък на
разноските в заповедното и в настоящото производство, които моля да ми се
присъдят. Представям банкова сметка, по която да бъде изплатена сумата за разноски,
ако прецените, че разноски се дължат.
Съдът, след като изслуша становището на адв. Б. и
се запозна с материалите по делото, намира следното:
Безспорно е, че към настоящия
момент е налице воля на ищцовото дружество за прекратяване на производството,
като съгласие за това от ответната страна не се изисква. Тъй като съдът е десезиран от разглеждане на спора, делото следва да бъде
прекратено.
Към настоящия момент висящ бе единствено установителен
иск за главница и тъй като оттеглен, то съдът следва да обезсили издадената
заповед за изпълнение.
По искането на адв. Б. за присъждане на разноски в заповедното и
настоящото производство, съдът намира същото за основателно, доколкото
ответната страна има право на разноски и при прекратяване на делото – чл.78,
ал.4 от ГПК. По делото няма доказателства, че искът се оттегля поради плащане,
извършено от ответника или по друга причина, която е във връзка с извън
процесуално поведение на ответника.
Предвид изложеното съдът следва
да приеме, че на ответната страна се дължат разноски в заповедното и настоящото
производства в размер на 350 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 232 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 262686/19.04.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 7599/2020 г. по описа на Районен съд Бургас.
ОБЕЗСИЛВА
заповед за изпълнение на парично задължение № ***/02.09.2020 г. по ч.гр.д.
№ ***/2020 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА „АГЕНЦИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на Е.Г.М.,
ЕГН **********, по банкова сметка, налична по делото, следните суми: 50 (петдесет)
лева разноски по ч.гр.д. № 5140/2020 г. по описа на БРС; 300 (триста) лева
разноски по настоящото дело.
Определението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от днес за ответника и
от съобщението до ищцовото дружество.
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 15.15 часа.
СЕКРЕТАР: (П) РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (П)
Вярно с оригинала!
ММ