№ 16656
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20221110123346 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - С. В. АД - редовно призован, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от 03.11.2022 г. с която се представят писмени
документи по опис и се поддържат направените доказателствени искания с
исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ - А. И. К. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба постъпила на 28.10.2022 г. от адв. Д., процесуален
представител на ответника, с която се моли в нейно отсъствие да се даде ход
на делото. Няма възражения по изготвения проектодоклад. Няма други
доказателствени искания. Моли да не бъде допусната исканата ССчЕ, до
колкото размера на потреблението би могло да се установи от първичните
счетоводни документи, които са изискани с Определението по чл. 140 ГПК. В
случай, че се даде ход на делото по същество, моли за отхвърляне на исковете
като изцяло неоснователни и недоказани. Претендира разноски.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
ищцовата страна с молба от 03.11.2022 г. писмени документи по опис.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, съгласно ИМ – какви клиентски сметки са разкрити за
имот на адрес: гр.С., УЛ., №, ВХ., АП. през процесния период, кое лице е
вписано за потребител, има ли дължими суми за предоставени ВиК услуги за
процесния период, как са формирани те и в какъв размер са, какъв е размера
на дължимата сума за мораторна лихва за процесния период, вещото лице да
посочи само задължения, фактурирани в периода от 01.01.2019 г. до
05.10.2021 г., да се отразят плащанията за периода, направени от ответника
ако има такива, както и да отговори на въпрос 2.3 от доказателствените
искания в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза
В. П..
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза със задачи по т.2.1 и 2.2. от доказателствените искания на
исковата молба, при депозит в размер на 250лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза
Д. К. Р.-Г..
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за
внесен депозит.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 09.08.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
2
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.01.2023 г. от 13:30 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3