Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 25.2.2019 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VІІІ–ми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. №121 /2019 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
С решение
№2474/20.2.2019г. постановено по адм.д. 9712/2018г.
на Върховен административен съд е
отменено решение №526/14.6.2018г. постановено по адм.д.
576/2017г. по описа на Административен
съд Велико Търново, делото е върнато на
настоящия съд за разглеждане от друг състав, съобразно с указанията дадени от
ВАС в мотивите на решението.
Делото е образувано по жалба на „Китекс“
ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Видин, ул. „Райна
Княгиня“ № 15, и посочен адрес за призоваване гр. София, ул. „Проф. Фритьоф
Нансен“ № 37А, ет. 5, против Ревизионен
акт № Р-04000416004471/ 20.04.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на
НАП – гр. В. Търново, потвърден след обжалване по административен ред с Решение
№ 187/ 07.07.2017 г. на директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП.
По силата на чл. 226, ал. 1 от АПК делото следва да бъде внесено за разглеждане по общия ред в открито заседание, като производството следва да започне от първото незаконосъобразно процесуално действие, послужило като основание за връщане на делото.
В тази връзка следва да бъдат съобразени указанията на Върховния административен съд и следва да се допусне изслушването на допълнителна съдебно-икономическа експертиза, която да установи има ли разминаване между отразеното в счетоводството на жалбоподателя и изготвените първични счетоводни документи при придобиване на отпадъците от физически лица, осчетоводявало ли е дружеството начисления данък 10% по чл. 13, ал 1 т. 2 б“г“ от ЗДДФЛ съгласно покупко- изплащателните сметки и има ли счетоводни записвания в този смисъл.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 226, ал.1 от АПК във връзка с §2 от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДОПУСКА изслушването на допълнителна съдебно-икономическа експертиза, която да установи има ли разминаване между отразеното в счетоводството на жалбоподателя и изготвените първични счетоводни документи при придобиване на отпадъците от физически лица, осчетоводявало ли е дружеството начисления данък 10% по чл. 13, ал 1 т. 2 б“г“ от ЗДДФЛ съгласно покупко- изплащателните сметки и има ли счетоводни записвания в този смисъл.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева , вносими от жалбаподателя в 7 дневен срок от получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Даниел Дончев Донев гр.В.Търново, ул Ален Мак № 4, на когото делото да се предаде след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.04.2019г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват жалбоподателя – Китекс“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Видин, ул. „Райна Княгиня“ № 15, и посочен адрес за призоваване гр. София, ул. „Проф. Фритьоф Нансен“ № 37А, ет. 5, ,ответника директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - град Велико Търново при ЦУ на НАП и ВТОП.
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК: