№ 81
гр. гр. Димитровград, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200390 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. В. – редовно призован, явява се лично, заедно с
адв.Г. П., АК-Хасково, служебен защитник от ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. Г. – редовно призован, явява се лично, и също
заедно с адв.Г. П., АК-Хасково, служебен защитник от ДП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково, Териториално отделение -
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. П.: Ход на делото.
ОБВ. В.: Да се гледа делото.
ОБВ. Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. В. – роден на **** г. в гр. Стара Загора, живущ в
с. Радиево, общ. Димитровград, ул.“**************, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. Г. – роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ
в с. Ябълково, общ.Димитровград, обл.Хасково, ул. „****************,
български гражданин, с основно образование, женен, гледач на патки във
фирма „Матев“ ООД, ЕГН: **********, неосъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обв. В. и обв. Г. по НПК.
ОБВ. В.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1
и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита поотделно обв. В. и обв. Г. разбират ли обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са го подписали.
Обв. В.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Обв. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, Териториално отделение- Димитровград,
2
представлявана от прокурор Л. Т. при подписването и прокурор К. П. при
одобрението, и адвокат Г. П. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник
на обвиняемия В. Г. В. и на обвиняемия Г. В. Г., за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. П.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 29.09.2022 г. в гр. Димитровград, между Л. Т. – прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и Г. П. адвокат към
Адвокатска колегия – гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия В.
Г. В., ЕГН: ********** – обвиняем по ДП №337/2022г. по описа на РУ
Димитровград, /пр.пр. № 2921/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО –
Димитровград/,
и на 29.09.2022 г. в гр. Димитровград, между Л. Т. – прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат Г. П. от
Адвокатска колегия – гр.Хасково – служебен защитник на обвиняемия Г. В.
Г., ЕГН: ********** – обвиняем по ДП №337/2022г. по описа на РУ
Димитровград, /пр.пр. № 2921/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО –
Димитровград/,
на основание чл.381, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за решаване на делото по отношение на следното:
1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП № 337/2022г. по описа на РУ
Димитровград.
3
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липсват причинени съставомерни имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА- ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИТЕ
ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
1. Обвиняемият В. Г. В. с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Стара
Загора, жив. в жив. в с. Радиево, общ. Димитровград,
ул.“**************, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, грамотен, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 26/27.06.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, в съучастие като
съизвършител с Г. В. Г., чрез използване на моторно превозно средство – л.а.
„Ауди“ с рег.№ ****, отнел чужди движими вещи – 12 торби с фураж по
50кг. всяка от тях, на обща стойност -540 лв., от владението на М.Н.М. от
с.Малево обл.Хасково – управител на „МАТЕВ“ ООД- гр.Пловдив, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатата вещ е върната -
- престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1
вр.чл.20, ал.1 от НК.
2. Г. В. Г. с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, с. Радиево, общ. Димитровград, ул.“**************, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
грамотен, гледач на патки към фирма Матев ООД, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 26/27.06.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, в съучастие като
съизвършител с В. Г. В., чрез използване на моторно превозно средство – л.а.
„Ауди“ с рег.№ ****, отнел чужди движими вещи – 12 торби с фураж по
50кг. всяка от тях, на обща стойност -540 лв., от владението на М.Н.М. от
с.Малево обл.Хасково – управител на „МАТЕВ“ ООД- гр.Пловдив, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатата вещ е върната -
- престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1
вр.чл.20, ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието.
4
1. Страните постигнаха съгласие на обвиняемия В. Г. В. за престъплението
по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.1 от НК на
основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.1
от НК вр.чл.55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК следва да се наложи наказание
„Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация“ по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца
с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6
/шест/ месеца.
2. Страните постигнаха съгласие на обвиняемия Г. В. Г. за престъплението
по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.1 от НК на
основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.1
от НК вр.чл.55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК следва да се наложи наказание
„Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация“ по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца
с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6
/шест/ месеца.
Разноски по делото
Направени на досъдебното производство разноски в размер от 31.95
лева (тридесет и един лева и деветдесет и пет стотинки), за извършване на
експертиза да се поемат от обвиняемия В..
Направени на досъдебното производство разноски в размер от 31.95
лева (тридесет и един лева и деветдесет и пет стотинки), за извършване на
експертиза да се поемат от обвиняемия Г..
Веществени доказателства по делото – няма.
Имуществени вреди - възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура – Хасково,
ТО – Димитровград:
5
Прокурор К. П. …………………….
ЗАЩИТНИК на обвиняемите:
адв. Г. П. …………………….
Обвиняем: В.
Г. В. …………………….
Обвиняем: Г.
В. Г. …………………….
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ ……………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 81 / 06.10.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
6
Хасково, Териториално отделение – Димитровград, представлявана от
прокурор Л. Т. при подписването и прокурор К. П. при одобрението, и
адвокат Г. П. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемите
В. Г. В., ЕГН: ********** и Г. В. Г., ЕГН: **********, за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
1. ПРИЗНАВА обв. В. Г. В. – роден на **** г. в гр. Стара Загора, живущ в
с. Радиево, общ. Димитровград, ул.“**************, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН:
**********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 26/27.06.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, в съучастие като
съизвършител с Г. В. Г., чрез използване на моторно превозно средство – л.а.
„Ауди“ с рег.№ ****, отнел чужди движими вещи – 12 торби с фураж по
50кг. всяка от тях, на обща стойност -540 лв., от владението на М.Н.М. от
с.Малево обл.Хасково – управител на „МАТЕВ“ ООД- гр.Пловдив, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатата вещ е върната -
– престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1
вр.чл.20, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.197, т.3, вр. чл.195,
ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.1, във вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, състоящо
се от следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок
от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване от 2 /два/ пъти седмично;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА обв. В. Г. В., ЕГН: **********, от с. Радиево,
общ.Димитровград, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково ½ част
от направените по ДП разноски за експертиза в общ размер на 63,90 лева, а
именно: разноски в размер на 31,95 лева /тридесет и един лева и деветдесет
и пет стотинки/.
2. ПРИЗНАВА обв. Г. В. Г. – роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ
в с. Ябълково, общ.Димитровград, обл.Хасково, ул. „****************,
български гражданин, с основно образование, женен, гледач на патки във
фирма „Матев“ ООД, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 26/27.06.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, в съучастие като
съизвършител с В. Г. В., чрез използване на моторно превозно средство – л.а.
„Ауди“ с рег.№ ****, отнел чужди движими вещи – 12 торби с фураж по
50кг. всяка от тях, на обща стойност -540 лв., от владението на М.Н.М. от
с.Малево обл.Хасково – управител на „МАТЕВ“ ООД- гр.Пловдив, без негово
7
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатата вещ е върната -
– престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1
вр.чл.20, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.197, т.3, вр. чл.195,
ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.1, във вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, състоящо
се от следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок
от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване от 2 /два/ пъти седмично;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА обв. Г. В. Г., ЕГН: **********, от с. Ябълково,
общ.Димитровград, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково ½ част
от направените по ДП разноски за експертиза в общ размер на 63,90 лева, а
именно: разноски в размер на 31,95 лева /тридесет и един лева и деветдесет
и пет стотинки/.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение
на обв. В. Г. В., ЕГН: **********, по ДП № 337/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение
на обв. Г. В. Г., ЕГН: **********, по ДП № 337/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10,40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
8
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9