РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер
3708 Година 19.09.2022 град Бургас
Административен съд Бургас,
десети състав, на деветнадесети септември две хиляди двадесет и втора година в
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от
съдия Драгнева административно дело № 1039 по описа за 2022 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и
следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.2в от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Производството е образувано по искова молба на
И.Н.Р. с ЕГН ********** – лишен от свобода в Затвора Бургас за присъждане на
неимуществени вреди в размер на 10 000,00 лева, произтичащи от определение
№ 9833/30.09.2021г. постановено по адм.д.№ 9038/20221г. на Върховен
административен съд, във връзка с нарушение на Европейското право,
ратифицираните договори и ДЕС, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране
на исковата молба до окончателното ѝ изплащане, както и мораторна лихва
считано от датата на постановяване на акта на ВАС – 30.09.2021г. до
депозирането и образуването на производството в размер на 10% от иска,
равняващи се на 1 000,00 лева.
Съдът, след като на основание чл.129, ал.1 от ГПК, извърши проверка на редовността на исковата молба, установи, че тя не
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК. Ето защо, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК, на ищеца следва да бъде указано, че в 7-дневен
срок от уведомяването, следва да отстрани следните нередовности:
1.По отношение на твърдяно нарушение на чл.3
от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС), да
посочи конкретните действия на съда, които счита, че са го подложили на
изтезания или нечовешко или унизително отнасяне или наказание.
2.По отношение на твърдяно нарушение на чл.6
от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС), да
посочи конкретните действия на ВАС, които счита, че са нарушили правото му на
справедлив съдебен процес.
3.По отношение на твърдяно нарушение на чл.10
от КЗПЧОС, да посочи конкретните действия на ВАС, които счита, че са нарушили
правото му свободно изразяване на мнението.
4.По отношение на твърдяно нарушение на чл.19
от Всеобщата декларация за правата на човека и чл.19 от Международния пакт за
гражданските и политическите права, да посочи конкретните действия на ВАС,
които счита, че са нарушили правото му свободата на убеждение и изразяването
му.
5.Да посочи конкретните правни норми на Съюзи,
които счита че са нарушени, от цитираните „Директива 2005/29/ЕО от
11.05.2005г.“, Регламент (ЕС) 596/2014г. на ЕП и на Съвета от 16.04.2014г.“,
„Регламент (ЕС) 1169/2011 на ЕП от 25.10.2011г.“, както и конкретните действия
на ВАС, които счита, че са ги нарушили.
6.По отношение на твърдяно нарушение на чл.14
от КЗПЧОС, да посочи конкретните действия на ВАС, които счита, че са били
дискриминационни спрямо него. Съответно, съобразно предвидения специален ред в
Закона за защита от дискриминация (ЗЗД) за установяване на нарушения по този
закон, следва изрично да посочи, дали желае установяване на нарушение по ЗЗД и
претендира ли обезщетение на това основание. В случай, че се претендира
обезщетение да се посочи неговия конкретен размер и включено ли е то в
претендираното обезщетение от Върховен административен съд.
Мотивиран от изложеното Административен съд
Бургас, десети състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба
на И.Н.Р. с ЕГН **********.
Указва на ищеца, че в 7-дневен срок от уведомяването, следва:
1.По отношение на твърдяно нарушение на чл.3
от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС), да
посочи конкретните действия на съда, които счита, че са го подложили на
изтезания или нечовешко или унизително отнасяне или наказание.
2.По отношение на твърдяно нарушение на чл.6
от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС), да
посочи конкретните действия на ВАС, които счита, че са нарушили правото му на
справедлив съдебен процес.
3.По отношение на твърдяно нарушение на чл.10
от КЗПЧОС, да посочи конкретните действия на ВАС, които счита, че са нарушили
правото му свободно изразяване на мнението.
4.По отношение на твърдяно нарушение на чл.19 от
Всеобщата декларация за правата на човека и чл.19 от Международния пакт за
гражданските и политическите права, да посочи конкретните действия на ВАС,
които счита, че са нарушили правото му свободата на убеждение и изразяването
му.
5.Да посочи конкретните правни норми на Съюзи,
които счита че са нарушени, от цитираните „Директива 2005/29/ЕО от
11.05.2005г.“, Регламент (ЕС) 596/2014г. на ЕП и на Съвета от 16.04.2014г.“,
„Регламент (ЕС) 1169/2011 на ЕП от 25.10.2011г.“, както и конкретните действия
на ВАС, които счита, че са ги нарушили.
При неизпълнение на указанията в срок, предмета
на делото ще бъде определен с оглед наличните конкретни твърдения за факти и
обстоятелства от значение за иска.
6.По отношение на твърдяно нарушение на чл.14
от КЗПЧОС, да посочи конкретните действия на ВАС, които счита, че са били
дискриминационни спрямо него. Съответно, съобразно предвидения специален ред в
Закона за защита от дискриминация (ЗЗД) за установяване на нарушения по този
закон, следва изрично да посочи, дали желае установяване на нарушение по ЗЗД и
претендира ли обезщетение на това основание. В случай, че се претендира
обезщетение да се посочи неговия конкретен размер и включено ли е то в
претендираното обезщетение от Върховен административен съд.
При неизпълнение на указанията в срок, съдът
ще приеме, че не се претендира установяване на нарушение по Закона за закрила
от дискриминация и обезщетение на това основание.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: